聂树斌。资料图
只有严格依法，保障证据和司法程序，正义才可能得以实现。聂案的标杆意义，已经深深嵌入在全面提速的法治建设之路上。没有聂案的公正处置，就难言司法自救的成功。
在距离聂树斌被执行死刑21年之后，堪称“中国司法活化石”的这宗个案终于等来了再审决定。据报道，6月8日上午，最高人民法院向聂母张焕枝递出再审决定书时，聂母在静默片刻后泪水涌出眼眶，哽咽不已。
此 案再审决定，2天前由最高法院做出。此前承担异地审查重任的，是山东省高级法院。事实证明，最高法院的这一指定管辖，对于推动聂树斌案重审起到了至关重要 的作用。自聂案于2005年曝出“一案两凶”之后，在长达10年时间里，河北省高级法院的核查始终没有实质性结果。当地不同部门组建的多个聂案调查组，都 没有向公众给出任何有说服力和公信力的调查结论。
2014年12月，最高法院指令山东省高院复查聂案。一年半之后，山东省高院拿出 了复查结论：原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认 定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高法院审查。
这意味着， 河北诸多政法部门耗费10年看不到的“重大疑问”，终于经由山东省高院得以展现。以“证据不确实、不充分”为启动再审的理由，颇似再审翻案的一次“路 演”。但同时，这一理由似乎也切割了此前主动交待自己才是真凶的王书金。熟悉此案的围观者或许还记得，河北省高院负责人曾对媒体放话，“如果最终确定不是 王书金做的案，就没有必要核查聂树斌案。”而2013年9月，河北省高院二审宣判，已认定王书金不是聂树斌案的真凶。
当然，山东省高院的复查结论只是确认了聂案符合再审条件，而并未为聂树斌平冤昭雪——那是再审的工作内容。聂树斌一天未被法院宣判无罪，他就一天背负杀人、强奸的罪名。只有严格依法，保障证据和司法程序，正义才可能得以实现。
休 尼特法官有句名言：正义从来不会缺席，它只会迟到。经由媒体传播，这一论断不知给了多少冤狱苦主以申诉和守望公正的信心。近年来，平冤纠错骤然加速。内蒙 古“呼格案”、福建“念斌案”、海南“陈满案”等等，每一宗个案的背后，都浸染了受害者的血与泪，其中呼格吉勒图和聂树斌均已成为枪下亡魂，无法再听见刑 事司法进步的足音。纠错的意义，既要还冤案苦主以清白，更要给活着的人以免于司法错判的恐惧，并促使司法者严格依法适法，尽最大可能实现公正。
错案密集纠正，被称为司法的自救之役。不管这场重树司法公信和司法尊严的“战役”在多少宗个案上取得了“胜利”，终归绕不过聂树斌案。聂案的标杆意义，已经深深嵌入在全面提速的法治建设之路上。没有聂案的公正处置，就难言司法自救的成功。
相关报道见09、10版
本报特约评论员王灏军
责任编辑：王彦飞
