日前，有网友通过微博爆料称，有人通过一款熟人间网络借贷平台提供“裸条放款”。顾名思义，“裸条”指的是借款 人进行借款时，以手持身份证的裸体照片替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片，以及跟借款人父母联系等手段为要挟，逼迫借款人还款。已有几 名通过这种方式借款的年轻女性诉称遇到了这样的麻烦。记者进入一些借款群发现，类似服务的确存在，有受害者表示将在家人陪同下报警（昨日《南方都市 报》）。
报道一出街，很多网友表示这简直匪夷所思。其一，就借贷条件来说，一些知名网络借贷平台，其年化收益均不超过24%，周息 平均不超过0.5%。而受害苦主的借款，周利息高达30%。旧债未还又添新债，原本借的500元，利滚利之下总欠款已达5.5万元。这种借钱法，显然不像 是受过高等教育的人所为；其二，借钱时怎么不好好想想，一旦还不上怎么办？有网友说得刻薄，“没脑子没能力就算了，没廉耻的人才会做出这种拍裸照作抵押的 事”。
欠债还钱，天经地义。但我觉得要分析此事究竟合不合理，到底是一个愿打一个愿挨，还是乘人之危、霸王条款，有必要针对具体情 况，就事论事。我想近年来不少人都受过贷款电话骚扰。经济大势催生揽贷、借贷狂潮，无论你有没有需要、有无还贷能力，每个人都置身于一种只要你愿意，一夜 之间便可暴富的幻觉之中。金融机构的业绩考核方式，也刺激某些员工的违规操作，鼓励非理性的借贷行为。正常的条件审核、风险评估过程都付之阙如。既无违约 风险提示，也无合法合规的抵押品。可以说，每个人都有这样那样人性的弱点，但借贷者一开始就陷入了揽贷者设置的“陷阱”。
如果一开 始就进入了一场不公平的游戏，接下来只能按照游戏规则制定者的走法来行事。有必要多问一句：为啥裸照也能拿来做抵押品？显然，借贷双方的逻辑是，我们的社 会围绕女性身体建立起来的耻感和贞操观念，能够迫使女性及其家庭就范。试想，在那些女性裸露身体没什么大不了的文化里，只有最愚蠢的债主，才会拿裸照当抵 押品。在这里，借贷双方，遵从的是一套男权社会的逻辑（要不为什么揽贷者不会打男人裸照的主意）。
想借钱，有人抵押房子有人抵押金 银细软，因为房产金银，具有实际价值，但裸照本身并不具任何价值。毋宁说，被抵押和讨价还价的，是某种观念。就某种观念而不是根据具体价值来追究所谓“违 约责任”，其实质就是一种逼迫。其他的问题还包括，谁来保证这些图片只用来借钱还钱，而不被泄露，或用于其他目的？
无论目的为何， 未经本人同意公开裸照是违法行为，通过动用私刑或者其他非法手段来逼债催债，也不能合理化欠债还钱之天经地义。从道德上谴责受害者，无法改变疯狂揽贷、违 规操作下，我们每个人的金融弱势位置。无论金融产品如何花样翻新，唯身体和人格尊严不可抵押，规范市场和民间借贷行为，监管者要负起责任。●兽兽
责任编辑：王彦飞
