作者：张银银
来源：公号“杠杆游戏”
伦敦，一家威廉希尔（William Hill）博彩店里，如果问戴维·豪（David Howe）的意见，他会迫不及待地告诉你，他有多么希望英国退出欧盟。因为，他为此下注了。
这是《纽约时报》近期对英国退欧事件一篇报道的开始。
一、政治博彩赔率往往反映真实民意
过去一周多时间以来，包括博彩行业，市场陷在英国会不会退出欧盟的纠葛中难以自拔。
从英镑到欧元，从人民币到美元日元，甚至新加坡元、印尼盾，还有黄金、股市、债市的神经都绷紧。中国股民最担心的则是，英国若真退欧了，作为高风险的A股，怕是也难逃被国际买家抛售的危险。
谁都想提前知道结果，这样才能更好进行进行资产配置和避险。由此，专业的调研公司和咨询智库发挥作用。在政治预测市场，除了以上力量，博彩公司的分量往往也举足轻重。
最近的民意调查显示，留欧派、退欧派各持己见，所占比例几乎不相上下。而截至目前，有博彩机构已经将英国“退欧”的概率调低至24%左右，甚至还有更低的。
人类学会投票以来，慢慢发现，传统民调，以及基于民调的计算机模型，很多时候无法很好地处理多个选择对象带来的复杂性。而掏真金白银的博彩则不同，因为掏钱下赌注的人立场才是真的坚定——政治博彩业的赔率似乎更反映真实的民意。
饶有意味的是，在有记录的公投（选举）以来，博彩公司的预测确实更准确。人类不得不直面一个问题，愿意下赌注的人，才是这个世界最积极的行动派。而那些立场飘忽不定，或者无所谓的人，尽管是公民，但他们甚至连票都不会去投。
二、民调和政治博彩同步发展
严格来说，民调行业兴起只有100来年的时间。直到1936年美国大选，盖洛普公司运用抽样法，成功预测罗斯福当选，民调才开始被重视，成为一门大生意。而在此之前，原始得不得了的政治博彩业，既满足了选民的人性好赌诉求，也兼具了民调行业职能。
赌博是一项历史悠远的游戏和产业，虽然道德上存在瑕疵，但人总是好这一口。甚至在二战期间，有这样的赌博——赌被打下的德国飞机的数量，而赢下来的钱被用作制造战机。
盖洛普说“抽样民意调查是给民主脉搏把脉的手指”，那么政治博彩对促进民众政治参与、竞选活动的开展与不断丰富，也可以说是功不可没。
写作《政治博彩业》的talich君在文章里说，美国内战之前，政治博彩是政治动员的重要部分，内战后逐渐发展为有组织的。从建国初期到内战，政治博彩不仅是大众娱乐的方式、被政客当作选举风向标，政治博彩也是发展民主的工具。
这一时期，非正式的博彩活动几乎存在于每一个城市，是大多数选举动员选民、竞选宣传的重要方式，很多美国政治家都深陷其中。后来的美国总统布坎南1816年在博彩中输掉过三块土地；1828年大选中，后来的总统范布伦曾跟手下说过“肯塔基、印第安纳、还有伊利诺依州要一起下注，或者至少下两个；要记着能赌多少就赌多少”。到1844年的大选，总赌资据估计高达600万美元（相当于今天的1.8亿）。
当然，这个阶段，人们还不懂得根据下注情况对选举结果进行预测，不太懂得使用概率和价格提升杠杆和博彩刺激程度。但媒体很快参与了进来。1896年，《纽约时报》等报纸，不仅报道民调，也开始重视政治博彩赔率。人们慢慢发现，赔率的预测非常准确，据说，那20多几年里，只有1916年错判形势。当然，媒体有政治立场之别，有时候报道赔率也是有选择性的。
毕竟，和一般赌博游戏不同，政治博彩的获胜者，赢得的可能不仅仅是钱，还有支持上任者的额外好处……民调和政治博彩赔率，在预测选举结果的准确性上展开了百年的拉锯，一些博彩公司甚至涉足黑金政治。
随着互联网的兴起，政治博彩的参与广度和便捷程度得到发展，这也有利于政治博彩赔率预测的准确性。当然，民调行业也在发展，博彩赔率也成为了人家的一组参数……
三、赔率有时候是误会，结果才是最好的检验
赔率预测真的很准吗？
有时是一场误会。赔率是根据双方下注金额计算得出，但金额比和下注的人数比是两回事。
就像，博彩公司立博（Ladbrokes）的政治事件博彩事务主管沙迪克（Matthew Shaddick）所表示的，在观察了决定博彩公司几率的潜在资金流动后，关于下注量与下注金额出现了明显分歧。“尽管博彩公司立博收到的脱欧下注量更高，那些下注英国留欧的赌注金额却更高。”沙迪克透露，留欧的平均下注金额为450英镑，而脱欧的下注金额平均仅为75英镑。
也就是说，更多的彩民下注“脱欧”，但少量彩民下注的金额却更高。
立博的口径是，以投注总额计算，英国脱欧的可能性仍仅为24%；按下注人数而非金额计算，有近2/3，或者62%的下注者其实都在押注英国脱欧。
不过投票时，在民主国家，仅仅有钱是没用的，一人只有一票。但你不得不承认，下注更多的人投票意愿更强烈。同时，更愿意赌博的人往往是经济境况略差的人，这部分人在中产阶级占主导的英国，到底有多大比例，是个问号。
因此，在《纽约时报》的报道里，面对英国退出欧盟引发的困惑，博彩市场已经远不是消遣玩物，而是成了一个罕见的接近民众真实想法的信息来源，但有一个最重要的前提，得最终证明它们是对的。
网站PoliticalBetting.com的创始人兼编辑迈克·史密森（MikeSmithson）接受《纽约时报》采访说，这个（博彩）网站的作用，相当于政治事件赌徒的彭博（Bloomberg）终端，这是全世界最大的一场政治赌局，史无前例。
很快，公投即将完成，全世界最大的政治赌局就要揭晓。当然，不管怎样，英国退或者留在欧盟，靠此吸引彩民押注的博彩公司，都是赢家。坐庄的，哪有亏的。赌博始终是赌博，别太当真。
责任编辑：王彦飞
