原标题：德媒揭法国队服用兴奋剂提出的新问题
作者：张田勘
欧洲杯已经硝烟散尽，但是围绕着比赛的争论还 没有结束。针对本届欧洲杯争议最大的一场比赛——— 德法大战，德国最大的报纸《图片报》突然揭秘：法国队可能有人在赛前服用了一种导致他们获得不正当竞 争优势的兴奋剂。这是一种名为Guronsan的药物，其中的主要成分是葡萄糖醛酸内酯（葡醛内酯），具有镇定功能，常常在功能性饮料中，和瓜拉纳、咖啡 因、牛磺酸等成分一同出现。
没吃到葡萄就说葡萄酸，也许这是人们对德国媒体曝光法国队服用兴奋剂的第一反应，但是，如果此事属实，当然有理由质疑法国队采用了不公正的手段，也就是涉嫌使用兴奋剂。
然 而，提出这一问题却有些矛盾，因为葡醛内酯和咖啡因一样，属于合法精神类药物，不在世界反兴奋剂机构（W A DA ）的禁止范围之内。世界反兴奋剂机构 每年都要公布一份新的《禁用清单》，只有服用了清单上的7大类物质中的任何一类并被查出来，才能认定是使用了兴奋剂。
不过，爱较真 的德国人搬出了专家来解释法国队队员使用葡醛内酯就是使用兴奋剂。兴奋剂专家弗里茨·索尔格教授称，这种药物确实能带来不正当优势：“根据世界反兴奋剂机 构的规定，除了依靠自己身体的力量外，任何试图比自己的对手获得竞争优势的行为都被视为服用兴奋剂。”
当然，这只是理由之一，也即理论和规则规定的理由。另一个理由是实际效应，因为这种药物跟咖啡因类似，可以增强运动员的认知能力，让其在赛场上反应更快。因此服用葡醛内酯就是服用兴奋剂。
由 此也提出了一个新问题，如何界定“任何试图比自己的对手获得竞争优势的行为”。对于兴奋剂，目前的定义是“国际体育组织规定的禁用物质和禁用方法的统 称”。因此，体育运动中的“兴奋剂”不但指物质，也包括禁用方法和其他生理物质，例如血液、尿液和含有违禁药物成分的食品添加剂、营养补品、饮料等，只要 这些生理物质以“非正常量或通过不正常途径”摄入人体，也是使用兴奋剂。
目前，德国媒体只是提出了问题，而且援引了兴奋剂专家的观 点来说明法国队队员使用葡醛内酯就是服用兴奋剂。关键是，这种指控是否为世界反兴奋剂机构所采纳。在现有的条件下，只是运动员被查出服用了《禁用清单》上 的物质，并且要在A、B两个样本中都检测出了某种禁用物质才能明确服用了兴奋剂。因此，需要权威机构———国际奥委会、世界反兴奋剂机构等提出权威意见来 判定这种行为是否为服用兴奋剂，即服用尚未列入《禁用清单》但又完全可以增强运动员能力的物质的行为是否违规。
另一方面，如果按照从严要求，更多的行为也将被视为使用兴奋剂，即兴奋剂违规，这在中国按世界反兴奋剂机构的章程和办法出台的《反兴奋剂管理办法》（2015年1月1日起施行）中得到体现。
在该《办法》中，兴奋剂违规包括11种行为，“检测结果阳性”当然是违规，而且排在首位，但是排在第二位的是，“使用或者企图使用兴奋剂”。就连企图使用兴奋剂但并未实施也被视为兴奋剂违规，这说明反兴奋剂越来越严格。
现 实的问题是，这样的药物或物质太多，需要世界反兴奋剂机构进行调研才能做出决定。例如，米屈肼早在1989年就进入市场，直到2016年1月1日起，才被 世界反兴奋剂机构列入禁药名单。莎拉波娃长期服用这种药物，2016年之前没有被认定服用兴奋剂，只是在2016年未能通过2016年年初澳大利亚网球赛 的药物检查，才被认定违规并遭到处罚。
所以，即便葡醛内酯有增强运动员竞争力的作用，但要被认定为兴奋剂，也需要一段时间，目前使用没有列入禁用清单内的药物和物质，即便实际上增强了运动员的竞争力，被认定为使用兴奋剂的可能性也较小，除非世界反兴奋剂机构明确对此加以规定。（作者系北京学者）
责任编辑：刘灏
