作者：南都社论
王世兰是谁，于公众而言，恐怕难免又回归为一个陌生名字了。几天前的2016年9月7日，江苏沛县发生一起“拆迁事故”，92岁的王世兰被埋在了自家房屋的瓦砾中，等到再被挖出来，已无生命体征。新华社报道，拆迁施工人员陶某已因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，具体案情正在进一步调查中。
这不是一起强拆，王世兰所居住的房屋已签署拆迁协议，王世兰和她的家人不是“钉子户”。对于这起“拆迁事故”，事发当时所在地街道办的说法与事后沛县的官方回应有不小的出入。沛县官方通报称，事发因“作业人员操作失误将房屋碰倒”，当地街道办曾表示“因挖掘机转弯半径不足，作业人员想先推倒老人所居房屋，方便接下来的作业”。
究竟是有意（哪怕是临时起意）的拆除，还是无意的“碰倒”，这是92岁的王世兰无力、也再无可能深究的细节。对于这场捎带手完成的拆迁，死者家属、围观人群以及当地官方，都有各自的讲述和解读。王世兰的居住环境显然也确实弱不禁风，要不然怎么能是一“碰”即倒呢，当然也可以说，在挖掘机面前，所有《物权法》意义上的不动产单位，恐怕都是弱不禁风的。
不动产所有人同意，拆迁协议达成，补偿到位，安置妥当，拆迁自可以顺理成章进行，这是所有征地拆迁在文本意义上的理想状态。王世兰之死，显然不够理想，而今看到的“事故”细节和尽可能克制的一些现场复盘中，或许真的只是拆迁程序、细节的某些不到位导致了人员伤亡。据新华社报道，死者家人曾特地向所在地居委会“打了申请”，延期搬迁暂住于原址，并得到了同意，但居委会与拆迁单位的信息对接似乎出了问题，连当地官方负责人也坦承，“不管如何，拆除前都应该检查房屋有没有人”，这不是一个该被忽略的步骤，却真的被忽略了，而且是一次又一次忽略。网民初期的质疑大多也源于此，何况在92岁的王世兰之前，湖南长沙岳麓区茶子山村60岁的村民龚雪辉，也曾在失踪21天后被发现葬身于自家居所（被强拆后的）废墟中。
强拆，或者不是强拆，要拆除一座人类居所，在动手之前该有起码的清场程序，据说按照施工要求，“挖机开拆房屋前是要全面检查房屋内是否有人或其它物品留存，确认无误后方可动工”。拆迁拆得太心急，有的“急”是协议还没签就动手了，以突如其来的强拆来对付所谓“钉子户”；有的“急”则是城市建设之急，政绩短、工期紧，所有步骤都进行得风风火火，忽略了很多不能忽略的步骤、甚至起码的科学论证（比如武汉大学已被定向爆破拆除的短命大楼）。
92岁王世兰的一生，见证过太多历史的波澜壮阔，当然，作为普通人的她可能并没有在某个节点留下名字的运气。她的离世，准确地说是离开的方式，其实也见证了历史，她的名字曾被很多人提起，尽管，也会很快忘记。
责任编辑：刘灏
