原标题：合理合法的破坏才更悲哀
作者：实话君 来源：公号“冰镇热点”
这两天，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上，引发关注。
如果不是以为摄影爱好者将“砂浆抹平的野长城”照片发在网上，可能很多人都不会知道有这么一段“最美野长城”。
据华商晨报报道：帖子中提及的长城位于绥中县永安堡乡小河口村，被旅游者和摄影爱好者们誉为“最美野长城”。图片显示，有一段长城的城墙顶面经过修缮后，被一层灰色物质覆盖，原有的方砖和条石没有显露。对此，网友纷纷质疑：“这种修葺还不如不修，简直比破坏还可怕。”针对网友的质疑，当地文物保护部门相关负责人回应称，此次修缮经过国家文物局的审批，方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。公开资料显示，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上，由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。
据了解，小河口村是西沟村的一个自然屯，这里的长城因远处深山老林，鲜为人知，是原汁原味的野长城，被誉为“最美野长城”。绥中县文物局相关人士表示，网友提及的“最美野长城被砂浆抹平”说法并不准确，此次长城修缮使用的材料并不是砂浆，网友不了解长城修缮的工艺。此次修缮属于抢险工程，由于部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮，整个修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。该人士还表示，对于此次修缮，网友看待事件的角度和文物保护的角度不同，修缮长城不能完全为了摄影展示。
事情的大致情况就是这样。似乎网友的质疑和文物单位的解释都各有道理。在更权威的部门作出结论之前，很难判断绥中县文物局对这次的修缮是否妥当。但就目前的结果来看，通过合理合法的保护确已形成了实质的破坏。
这让笔者想起了一件往事：一位醉心于明代家具的收藏家在乡村看上了村民家里的一把红木太师椅，跟主人谈好价钱收藏，苦于身上没带足够的现金，就返城筹钱，说好过两天来交钱取物。村民是实在人，觉得一把用了多年的旧椅子卖了这么好的价钱，心里过意不去，在收藏家走后就扛着椅子去了本村的木匠家，把松动的椅腿换了，还用油漆把整个椅子粉饰一新。几天后收藏家回来，看到粉饰一新的椅子当下就傻了眼，为痛失一件藏品而捶胸顿足。交易自然没有做成，村民好心办了坏事，但他自始至终不能理解收藏家为何要花更多的钱去买一把旧椅子。
这事发生在一个乡野村夫身上，最多是一个笑谈，但今天当地的文物主管部门竟然也能够做出同样的事，就不是能够一笑了之了，这是多么深重的一种悲哀！要是这种保护下的破坏还“合理合法”的经过了层层审批，其破坏力才更惊人，也更可怕。对于文物破坏和保护，我们国家应该是经历过惨痛的教训，也付出了无法估量和挽回的损失。建筑学家梁思成舍身挽救老北京城的故事言犹在耳，可我们很多主管部门，依然在一片好心的“合理合法”中高歌猛进，把很多本该保护的文物和古迹通过各种“合理合法”的名义粉饰的面目全非或者干脆化为齑粉。
按照当地文物部门给出的理由，我相信，以今时今日之技术和工艺，一定会有更合理的修缮措施，而不是这样一抹了之！
责任编辑：刘灏
