原标题：从法律专业角度，说说八达岭老虎咬死人事件的责任认定
作者：@美国-Kevin律师 来源：微博“@美国-Kevin律师”
观点很明确，动物园不仅在中国要依法承担赔偿责任，即便是在美国，也有类似判例判决动物园承担赔偿责任。
1。先说中国：我同意政法大学@何兵教授的意见，根据中国《侵权责任法》第81条规定，对动物园饲养的动物损害责任适用过错推定原则，实行举证责任倒置，既首先应推定动物园有过错，动物园需证明自己无过错才能免责，然而在这起案件中，动物园无法逃脱干系：野生动物园饲养大型食肉动物非常凶猛，依法应负有高度谨慎的注意和管理义务，应充分考虑到游客有可能发生的一切危险，最大限度杜绝危害后果的发生。所谓高度注意义务，就包括游客自驾到凶猛的野生动物园环境中，可能会出现下意识行为，比如，突然想去厕所，或者突然爆胎。动物园应该对游客的下意识行为有一个预判，进而采取相应保护措施，就是我们常说的B计划，如果没有采取必要的保护措施，就要承担相应的法律后果，本案危险发生后的救护措施严重缺失，根据监控录像，巡逻车跟上去后只是按喇叭驱赶老虎。猛兽散养区的动物具有高度危险性，作为饲养动物、了解动物习性的专业机构，野生动物园应该配备必要的设施，例如麻醉枪、电棍等必要器械，确保在危险发生后能及时采取有效救助措施，减轻或者降低动物对游客的损害。在本案中，园方在危险发生后，没有及时采取有效的救护措施，已经采取的措施不足以及时救助受害人，在管理职责上存在重大过失，动物园仅仅有危险警告，是不能免责的。
2。再说说美国：2012年匹茨堡动物园非洲油漆狗咬死幼童事件，为了看得清楚，一个妈妈举着孩子站在护栏顶端观看猛兽，结果不小心孩子失足跌落下围栏野生动物一侧，酿成惨剧，孩子被野狗撕成碎片。动物园指出是其妈妈的责任，因为孩子有视力问题，且站在围栏顶端违反园方规定。后在法官主持下在法庭和解：孩子的妈妈免于杀人起诉，因为是一起意外，动物园方将围栏拆除，猛兽转移到其他动物园，动物园没有尽到责任做好足够的预判，即如果有游客跌落下来，没有在猛兽和游客之间设置一个缓冲带，追责提供危险观赏服务的动物园考虑不周，承担主要责任，最后是动物园赔偿一笔巨款了事。情况认定理由和中国差别不大。
法律科学精密复杂，像一台经过校准的天平，有时候从非专业的角度，好像于情于理都说得通，但在法律面前，就未必妥当。
补充下，这里分析的是针对有人说动物园没有责任的提法，动物园有责任不表明动物园是100%责任，这个逻辑要搞清。另混合过错责任比例要看案情，本案有两个受害人，死去的母亲无责任（代替动物园急救不到位抢救女儿），受重伤的那位女士承担30%责任，把70%留给动物园，警示作用，避免惨案再次发生。
责任编辑：魏巍
