印度拿什么“对冲”中国？

　　原标题：印度拿什么“对冲”中国？

　　作者：宿亮 来源：公号“政见CNPolitics”

　　左右下注、平衡风险，这往往是精明商人的行为。国际政治中，类似逻辑也不少见。

　　对冲 （Hedge） 是金融概念，常指盈亏之间的反向操作以降低风险，被视为风险管控的一种手段。如今，对冲也被不少国际关系学者挂在嘴边，成为与制衡、接触、威慑等一样的策略，目的是为了在纷繁复杂的国家关系中寻求 “保险”。

　　国与国打交道也要 “离场/止损”

　　对冲概念很早就出现在国际关系研究者的 “工具箱” 中。

　　美国学者汪睿驰 （理查德·韦茨，Richard Weitz）2001 年分析美国应对中国崛起时引入 “对冲” 概念。赵穗生、罗斯玛丽·福特等学者也用 “对冲” 来解释中美关系。

　　澳大利亚国立大学学者吴翠玲（Evelyn Goh）把东盟的策略也称为 “对冲”，即谨慎地避免在大国之间站队，也就是在无法制衡、追随 （bandwagon） 或保持中立时做出的一种选择。东南亚学者郭清水 （Kuik Cheng-Chwee） 认为，“对冲” 是制衡和追随之间的一种策略空间，允许国家采取旨在管控风险和收益最大化的策略。

　　南洋理工大学学者符祥文 （Hoo Tiang Boon） 在新近发表的论文中提出，“对冲” 就是政府尝试在一种不确定的环境中采取的策略，以便应对某些可以预知的负面结果。换句话说，“对冲” 是国际政治中用来 “离场” 和 “止损” 的资源。

　　举个 “栗子”。X 国为防止 Y 国的进攻，谋求与他国结盟，以便在不确定的环境中获得更多战略选择。当然，你也可以说 X 国的结盟策略是国际关系中常见的制衡或威慑策略，为什么一定要叫 “对冲” 呢？事实上，“对冲” 和制衡、威慑一样，是国家战略中的一部分。制衡、威慑为的是阻止某种不期望出现的局面，而 “对冲” 为的是在这种局面出现时已做好准备。

　　符祥文认为，“对冲” 在国际政治中常见，并用印度对中国的策略进一步说明。

　　“对冲” 中国，印度担心什么？

　　中国和印度经历过 “Hindi-Chini， Bhai Bhai（中印是兄弟）” 的时代，也经历过兵戎相见的时代。从拉吉夫·甘地 1988 年访华以来，中印关系平稳发展，特别是 2000 年以来，双边贸易规模扩张幅度接近 2400%。尽管高层定期对话、文教交流增多，但印度对中国崛起的担心仍然存在。

　　担心来自很多方面。尽管两国在边境问题上做出不少努力，但还有印度学者不满中国的对印态度。另外，中国和巴基斯坦的良好关系也容易让印度心生嘀咕。

　　更为重要的是，中国不断改善与南亚国家之间的关系，使不少南亚国家面对印度时可以打出 “中国牌”，威胁印度在南亚的传统地位。中国在斯里兰卡、孟加拉和巴基斯坦参与港口建设，与印度洋的毛里求斯、马尔代夫、塞舌尔改善关系，这让印度学者酸酸的说：“中国不止是个北方的邻居，突然变成南边的邻居了。”

　　尼赫鲁曾经评价，谁控制了印度洋，谁就控制了印度的海上贸易，进而危及印度的独立。印度洋在印度国家战略中的地位可见一斑。一些印度学者担心中国 “包围” 印度。当然，中国海军目前的主要力量还在东亚，向马六甲海峡以西投射力量能力有限。但这已经给了印度足够的理由 “对冲” 中国。

　　印度如何 “对冲” 中国

　　符祥文认为，“对冲” 中国，在印度不算什么新鲜事，冷战时代加强与苏联的关系很大程度上就是针对中国。冷战后，美国成为印度 “对冲” 中国的新选择。

　　2001 年起，美印关系改善，尽管受到打击跨国恐怖主义的推动，但主要因素仍是应对中国崛起。2005 年，美印启动军事合作；2014 年莫迪政府上台后，这一合作升级。据报道，莫迪 2015 年和奥巴马的会晤前 45 分钟都在讨论中国。印度是与美国举行联合军演次数最多的国家，也是美国武器的最大买家，其竞争安理会常任理事国席位的诉求还得到美国支持。

　　不过，精明如印度人，在 “对冲” 中国的同时，也 “对冲” 美国。印度不谋求成为美国正式盟友，不会做美国对华战略的马前卒，不想激怒中国。

　　印度每年 “共和国日”，主宾都是对印度重要的国家首脑。2015 年，主宾是奥巴马；2014 年，主宾是安倍晋三。安倍说印日关系是 “世界上最有潜力的关系”。2006 年，两国建立“战略和全球伙伴关系”；2008 年，就安全合作发表联合声明。2014 年，印度邀请日本参加印美主导的马尔马拉海军演。印日在多个双边文件和表态中都曾经暗示过 “中国威胁论”。

　　印度对中国进入南亚不满，也针对性地改善与东南亚国家关系。2011 年，印度军舰获准在芽庄港停泊。印度还不顾中国反对在南海地区进行石油勘探。与东南亚国家改善关系，印度看中的是一旦与中国关系恶化，可以在东南亚获得支持，“对冲” 风险。当然，部分东南亚国家同样出于 “对冲” 中国的动机，也希望印度继续介入地区事务。

　　总体而言，印度 “对冲” 中国，并没有达到极端或公开叫板的程度。印度担心中国对其行为作出相对敏感的反应，往往在出手 “对冲” 时较为克制。更重要的是，“对冲” 是服务于国家战略的一种策略，往往和其他策略搭配使用。除 “对冲” 外，印度对华还采取多种策略，如在金砖国家等多边机制中保持沟通，发展远程导弹保持军事威慑等。

责任编辑：刘灏