原标题：除了立法把小恶霸送进监狱，你的孩子还应搞好身体素质 | 冰川时评
作者：任大刚 来源：公号“冰川思想库”
中关村二小的校园霸凌事件，实际上提醒家长，分数重要，但强健的身体素质更重要，前者可以使你成为眼前的强者，后者使你成为一生的强者。
北京中关村二小的学生霸凌事件引起社会高度关注，事件本来可以以学校的积极处理完结，但是学校的回应语带威胁，引起社会强烈不满，结果又引起一波舆论的批评。
不过说实话，发生在中小城市和农村地区的中小学生之间的霸凌事件，哪怕是“有幸”被新闻关注到的，或是视频流传到网上的，就可以让人亲眼看到有连续或轮流被扇耳光的，有多名学生拳打脚踢一个的，有跳起来踩下去的，有搬起石头砸的，有女生被剥光衣服殴打的……场面毛骨悚然。中关村二小的那名家长所述的情形与此相比，简直不值一提。
而未被报道的，或未被学校、老师和家长发现的，更是大量存在。有一次为校园霸凌的事情，在上海街头随机采访，问到一个来自西部某省份的小贩，他说他们那里每两三年就有学生被打死，想再问详细一些，他连连摆手，什么也不肯说了。
网上流传学生打架的照片就校园霸凌事件，不少人认为从制度设计层面，应该降低刑事责任年龄，即将停刊的《京华时报》在一篇报道中，整理出一份世界各国刑事责任年龄的资料，其中“日本、意大利、德国和韩国等国家对未成年人相对负刑事责任年龄规定为14周岁，也有不少国家和地区刑事责任年龄的起点较低，如法国为13周岁（2008年有报道说准备降到12岁），印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦、匈牙利为12周岁，英国是10岁，墨西哥为9周岁，瑞士低至7周岁。”
据法国国际广播电台11月21日援引法新社报道，根据菲律宾总统杜特尔特支持的法案，年仅9岁的孩童若犯下特定罪行，就可判刑入狱。
但不知为什么，中国一些专家大概非常缺乏生活经验的缘故，对中国降低刑事责任年龄非常反对。比如有一个身份为“中国刑事诉讼法学研究会少年司法专业委员会主任委员”的作者最近发表文章，说什么“降低刑事责任年龄，不应为极端个案左右”。这名专家的目光，大概不出中关村二小的距离，他如果深入到底层或边远地区的中小学校做过认真细致的调研，大概不会出这种不着四六的馊主意。
而且事实上，相对于中国的14岁作为刑事责任年龄，低至7岁或12 岁的刑事责任年龄的那些国家，并未造成监狱里关满了儿童。降低刑事责任年龄的目的，是尽可能早地告诉他们，什么事情是绝对不能做的——比如把人往死里打——从相关新闻报道中，10来岁的孩子把人打死的情形，不是没有出现过。
但是对那些孩子可能被欺凌的家长们来说，国家能帮你们的，也只是降低刑事责任年龄，也只能帮到这里了。剩下的事情，需要你们自己去领会和应对。我的朋友宋金波认为，这与“罗尔事件”一样，都是灰色地带，不好明说，我很赞同，但还是忍不住想说几点。
首先，你们要认识到，儿童是天使，但同时也是魔鬼，很多人乐于接受前者，难于接受后者。从儿童心理发育来讲，从童年到成人，再现的是一个从原始社会的丛林原则逐渐文明化、社会化的过程。
在这个过程中，我们需要尽其所能，发扬儿童天使的一面，抑制其魔性和兽性的一面。没有后天良好的习得，他的魔性或兽性的一面盖过天使的一面的可能性将大大增加，机缘巧合，会走上祸害社会，祸害他人的道路。
其次，你们要认识到，正因为这段成长时期，是扭转和抑制人性恶的时期，所以再完备的法治和管理制度，都无法杜绝校园霸凌，而只能把激烈和恶劣程度尽量降低。
你的孩子在学校里，既是在与天使打交道，但完全可能碰到小恶霸，你得跟他（她）反复交代遇到有人欺负你，一定要告诉老师，告诉家长。同时你得经常通过不同方式，了解同学之间的人际关系，尤其是有没有打架的。而不要认为分数高，成绩好就万事大吉了。
家长把孩子送进中关村二小学习是为了求得好成绩，但如果你的孩子在里面被同学欺凌却不知道怎么办，成绩好又有什么用呢？
北京中关村二小再次，孩子之间有打架斗殴，并不是绝对的坏事情。正是通过打架斗殴，一些最基本的人际交往规则在他心目中建立起来，你的孩子将来是个正直的人，勇于担当的人，受人尊敬的人，能保护别人的人，还是猥琐的人，受人鄙视的人，又或是个遇事躲得远远的人，在这种激烈的人际冲突中，逐渐树立，影响他们的一生。
而在这个过程中，家长应该保持适当的克制，适当引导，让孩子逐渐学会处理复杂的人际关系，逐渐完成文明化、社会化。
中关村二小的校园霸凌事件，实际上提醒家长，分数重要，但强健的身体素质更重要，前者可以使你成为眼前的强者，后者使你成为一生的强者。
责任编辑：魏巍
