面对暴走团悲剧，还是留点口德吧！

　　原标题：面对暴走团悲剧，还是留点口德吧！

　　作者：关不羽

　　来源：公号“冰川思享库”（ID：ibingchuansxk）

　　问题不是出在他们需要不需要暴走、需不需要起舞，而是出在他们该在哪里暴走，该在哪里起舞。

　　7月8日，山东临沂发生一场悲剧。当地中老年人自发组织的晨练团队在机动车道“暴走”时，遭遇车祸，一死两伤。继广场舞以后，“暴走团”又成了各路键盘侠讨伐的对象。“自作孽不可活”“死了活该”的评论比比皆是，嘴炮攻击猛烈，对社会问题的解决真有帮助吗？

▲山东临沂中老年晨练团队马路上锻炼遭遇车祸

　　这一代六七十岁的中老年是不幸的一代。在他们的一生，该长身体的时候遭遇“三年自然灾害”，该接受正规教育时文革又来了，职业生涯又是先吃大锅饭后遭下岗潮的一通折腾。能遇到的不幸都遇到了，年高而德不昭是普遍的事实。与车争道，也可谓不智。但是，一死二伤的代价还不够惨重吗？

　　斑斑血迹面前，一群“高素质”吃瓜群众围观之后，留下一地瓜子壳似的“活该”“自作孽”，也未见高明在哪里。

　　悲剧报道不是用来围观消遣的，而是用来发人深省、引起反思的。

　　有一组数据值得关注：据第六次全国体育场馆调查数据显示，截至2013年12月31日，以全国大陆总人口13.61亿人计算，平均每万人拥有体育场地12.45个，人均体育场地面积1.46平方米。而美国人均体育场地面积达16平方米，日本更高达19平方米。

　　显然，我国的体育场馆设施资源不足。这是问题的根本。而有限的资源分布又不均衡，主要集中在发达地区一二线城市。

▲各系统体育场地数量及面积情况（来源于《第六次全国体育场地普查数据公报》）

　　最值得思考的是第三个问题：一方面是体育场馆不足，另一方面则是体育场馆大量闲置荒废。

　　2016年“两会”期间，姚明提出了题为《转变管理思路，盘活体育场馆，突破体育产业发展瓶颈》的提案，指出现有体育场馆场馆存在功能单一，成本高；选址偏；效率低下和安保压力大等问题，他认为场馆既要建的好，又要养得起、用得上。这一提案颇能反应中国体育场馆的现状。

▲2016年“两会”期间，姚明提案（来自新民晚报）

　　政府思维，而非市场思维；赛事思维，而非体育服务思维；主导了中国体育场馆产业的起步与发展。

　　我们可以体谅前人面临的困境、思虑的局限，但是问题的症结不能放过。这种政府思维主导之下的产物，遭遇老龄化社会，国民休闲偏好转换，体育健身需求迅速升温，就很难适应了。中国体育场馆业的不接地气是一个显著的弊端。规模庞大、造型奇异的场馆设施“遗世独立“，难以提供大众化的体育健康服务。

　　中老年人群是体育健康产业的重要需求群体，这不仅是单纯的生理需求，也是心理层面的需求。体育运动不仅让人更健康，也让人找到群体活动的归属感。中老年群体的退休状态，让他们失去了职业群体的背景。而城市环境的碎片化生活，不具备大家族、乡土社区的集群条件。他们该怎么办才好？

　　我们应该看到，备受讥讽的广场舞、暴走团背后是正当的需求和合理的逻辑。问题不是出在他们需要不需要暴走、需不需要起舞，而是出在他们该在哪里暴走，该在哪里起舞。

　　扪心自问，我们的城市给了他们合适的空间吗？资源不足、资源不匹配的前提下，一味指摘大爷大妈的素质低下，本身就是一种很陈旧、很大爷大妈的思维了。

　　难道老人都躲在家里足不出户才符合“高素质人群”的标准？人满为患的公园、大门紧锁的大型体育场馆、价格昂贵的现代健身馆，老人们无处容身。喜笑怒骂“暴走团”的键盘侠们既缺乏正义，也缺乏温情，配不得一个“侠”字，却散发出帮闲的气味。

　　一个运作良好的社会，每一种合理的需求都应该有公共资源配套服务。这种配套服务可以来自政府，可以来自市场，也可以在政府和市场之间合作。

　　上海、北京等一二线城市正多方尝试，日本这样更早进入老龄化社会的发达国家更有此类经验，完全可以去借鉴实施。诚然，冰冻三尺非一日之寒，社会问题的解决总是需要时间，但是一骂了之、高举“路权我有”的大旗，显然不是解决问题的方向。而其背后，恰恰是一种冷漠而怯懦的阴暗心理作祟吧。

　　是时候温习一下古训，“老吾老，以及人之老”“推己及人”“己所不欲，勿施于人”。花得起几千几万元、在时尚健身房、运动馆里挥汗如雨的高端人士白领精英们，面对老人的无奈，留点口德吧！你我，也终将老去。

责任编辑：朱华艺