原标题：面对暴走团悲剧，还是留点口德吧！
作者：关不羽
来源：公号“冰川思享库”（ID：ibingchuansxk）
问题不是出在他们需要不需要暴走、需不需要起舞，而是出在他们该在哪里暴走，该在哪里起舞。
7月8日，山东临沂发生一场悲剧。当地中老年人自发组织的晨练团队在机动车道“暴走”时，遭遇车祸，一死两伤。继广场舞以后，“暴走团”又成了各路键盘侠讨伐的对象。“自作孽不可活”“死了活该”的评论比比皆是，嘴炮攻击猛烈，对社会问题的解决真有帮助吗？
▲山东临沂中老年晨练团队马路上锻炼遭遇车祸这一代六七十岁的中老年是不幸的一代。在他们的一生，该长身体的时候遭遇“三年自然灾害”，该接受正规教育时文革又来了，职业生涯又是先吃大锅饭后遭下岗潮的一通折腾。能遇到的不幸都遇到了，年高而德不昭是普遍的事实。与车争道，也可谓不智。但是，一死二伤的代价还不够惨重吗？
斑斑血迹面前，一群“高素质”吃瓜群众围观之后，留下一地瓜子壳似的“活该”“自作孽”，也未见高明在哪里。
悲剧报道不是用来围观消遣的，而是用来发人深省、引起反思的。
有一组数据值得关注：据第六次全国体育场馆调查数据显示，截至2013年12月31日，以全国大陆总人口13.61亿人计算，平均每万人拥有体育场地12.45个，人均体育场地面积1.46平方米。而美国人均体育场地面积达16平方米，日本更高达19平方米。
显然，我国的体育场馆设施资源不足。这是问题的根本。而有限的资源分布又不均衡，主要集中在发达地区一二线城市。
▲各系统体育场地数量及面积情况（来源于《第六次全国体育场地普查数据公报》）最值得思考的是第三个问题：一方面是体育场馆不足，另一方面则是体育场馆大量闲置荒废。
2016年“两会”期间，姚明提出了题为《转变管理思路，盘活体育场馆，突破体育产业发展瓶颈》的提案，指出现有体育场馆场馆存在功能单一，成本高；选址偏；效率低下和安保压力大等问题，他认为场馆既要建的好，又要养得起、用得上。这一提案颇能反应中国体育场馆的现状。
▲2016年“两会”期间，姚明提案（来自新民晚报）政府思维，而非市场思维；赛事思维，而非体育服务思维；主导了中国体育场馆产业的起步与发展。
我们可以体谅前人面临的困境、思虑的局限，但是问题的症结不能放过。这种政府思维主导之下的产物，遭遇老龄化社会，国民休闲偏好转换，体育健身需求迅速升温，就很难适应了。中国体育场馆业的不接地气是一个显著的弊端。规模庞大、造型奇异的场馆设施“遗世独立“，难以提供大众化的体育健康服务。
中老年人群是体育健康产业的重要需求群体，这不仅是单纯的生理需求，也是心理层面的需求。体育运动不仅让人更健康，也让人找到群体活动的归属感。中老年群体的退休状态，让他们失去了职业群体的背景。而城市环境的碎片化生活，不具备大家族、乡土社区的集群条件。他们该怎么办才好？
我们应该看到，备受讥讽的广场舞、暴走团背后是正当的需求和合理的逻辑。问题不是出在他们需要不需要暴走、需不需要起舞，而是出在他们该在哪里暴走，该在哪里起舞。
扪心自问，我们的城市给了他们合适的空间吗？资源不足、资源不匹配的前提下，一味指摘大爷大妈的素质低下，本身就是一种很陈旧、很大爷大妈的思维了。
难道老人都躲在家里足不出户才符合“高素质人群”的标准？人满为患的公园、大门紧锁的大型体育场馆、价格昂贵的现代健身馆，老人们无处容身。喜笑怒骂“暴走团”的键盘侠们既缺乏正义，也缺乏温情，配不得一个“侠”字，却散发出帮闲的气味。
一个运作良好的社会，每一种合理的需求都应该有公共资源配套服务。这种配套服务可以来自政府，可以来自市场，也可以在政府和市场之间合作。
上海、北京等一二线城市正多方尝试，日本这样更早进入老龄化社会的发达国家更有此类经验，完全可以去借鉴实施。诚然，冰冻三尺非一日之寒，社会问题的解决总是需要时间，但是一骂了之、高举“路权我有”的大旗，显然不是解决问题的方向。而其背后，恰恰是一种冷漠而怯懦的阴暗心理作祟吧。
是时候温习一下古训，“老吾老，以及人之老”“推己及人”“己所不欲，勿施于人”。花得起几千几万元、在时尚健身房、运动馆里挥汗如雨的高端人士白领精英们，面对老人的无奈，留点口德吧！你我，也终将老去。
责任编辑：朱华艺
