原标题：又是骗大学生学费，信息安全的篱笆还要再扎扎紧
作者： 甘琼芳
“航班取消”类骗局已出现多年，却仍在频繁上演，看来除了要加大对诈骗者的打击力度外，信息安全的篱笆还要再扎扎紧。
河南女生被电信诈骗1.9万，不停给骗子打电话竟要回大部分山东“徐玉玉”案刚刚审结完毕，但电信诈骗依然还在上演。日前，河南周口店学生小张就因为诈骗分子的一条航班取消短信，被骗19000多元学费。比徐玉玉幸运的是，在小张反复打诈骗者电话哀求后，对方最终返还了15000多元。民警分析，骗子可能担心小张在极端崩溃的状态下走上和徐玉玉同样的道路，才选择退钱。
追回被骗的大部分钱，是不幸中的万幸。但无论出于何种心理，诈骗依然发生，伤害和恶劣影响已经造成，诈骗者的“良心发现”也不能改变触犯法律的事实。等待骗子们的，必将是法律的严惩。
除了追查诈骗分子外，依然绕不开一个问题：到底是谁出卖了小张的个人信息？乘客个人订票信息的泄漏，往往是“航班取消”骗局的源头。因为能准确报出乘客的姓名、联系方式与航班信息等，导致很多人不小心“中招”。
梳理小张被骗的过程，其信息泄露可能出自两处：一是航空公司。虽然航空公司否认发布取过消航班的信息，但并不能据此排除嫌疑。外部黑客入侵或航空公司内部人员倒卖，都有可能导致乘客信息泄露。二是小张通过第三方平台“飞猪App”购票时，信息在多个环节流转导致泄露。而据平台客服称：“乘客通过平台购买机票时，乘机人的信息会经手三四个环节，每个环节都存在泄露信息的可能性。”
2015年，山东破获的一起特大民航旅客乘机信息泄露案就查明，信息泄漏的源头包括负责管理乘客信息的航空公司职工，以及10余个泄露在外的“中航信”账号。此案的18名被告中，有3人供职于航空公司。
“航班取消”类骗局已出现多年，却仍在频繁上演，看来除了要加大对诈骗者的打击力度外，信息安全的篱笆还要再扎扎紧。有关部门应把每一起个案都当成“徐玉玉”案来办，就算没出人命，也要有“必破”的决心；不能因案子小、损失不重或社会影响不大，就轻轻放过。拿此次小张的案子来说，既要查骗子，也要查信息泄露环节，看看到底是“内鬼”还是“黑客”在捣鬼。
近些年，“准大学生”正成为个人信息泄露的重灾区之一，加之“航班取消”类骗局的迷惑性，其危害更值得警惕。尤其是在各高校开学季，不能让骗子再制造“徐玉玉”式悲剧。
责任编辑：朱华艺
