范玮琪显然有在阅兵日晒儿子萌照的权利
单仁平
台湾艺人范玮琪在阅兵日未关注阅兵，而是晒双胞胎儿子的照片，受到一些网民的猛烈抨击。她随后道歉，删除照片和相关微博，又引起大量同情。一些人反过来抨击爱国主义，触发连锁争论。
范玮琪显然有在阅兵日晒儿子萌照的权利，个别网友看着不顺眼，攻击挖苦她，也应不算什么事。但后来形成对她的网上“围攻”，而且声音至少在一段时间里挺“一边倒”的，有些蹊跷。一些网站的调查显示，大多数网民反对这种围攻，有人据此怀疑说，对范玮琪的围攻是“公知粉”联合发动的，目的是对爱国主义搞“高级黑”。
这种怀疑缺少确凿的事实根据，无限放大它没有意思。现在可以肯定的是，对范玮琪的攻击不是契合中国社会主流民意的表现，它甚至不是互联网上的主流态度。至于它是不是反主流力量的一次创新表演，让该关心的人或机构去关心吧。
有些人借这件事情指责爱国主义，也挺没意思的。批评那些围攻范玮琪的人，完全没有问题。但是借此向爱国主义发难，就过头了。这会让人感觉他们是在找个极端的例子，发泄他们对通常意义上爱国主义的不满。
近日网上还流传一段视频：一些在曼谷机场因飞机延误进行抗议的中国游客高唱《义勇军进行曲》，大多数国人看了都很不舒服。有人将这些游客的不雅表现也说成是爱国主义的走火入魔，这样的捏合恐怕是对中国亿万普通爱国者的羞辱。
爱国是人类社会普遍存在的一种情感，对绝大多数人来说，它挺简单的，就像中国人看运动比赛通常会为中国队呐喊助威，中国队赢了大家很开心一样不复杂。什么人爱国什么人不爱国，通常也不难判断，这种判断后被证明是错误的情况并不多。
然而近年来随着社交网站的兴起，爱国的问题突然变复杂了。爱国的标准似乎成了大问题，自称爱国并斥论敌卖国的情况比比皆是。一些自由派人士对于甄别什么是爱国主义的热情尤其高，他们要求严格区分爱国与爱党、爱政府之间的区别，而且编出了“爱国贼”的帽子，这导致围绕爱国的争论进一步激化。
我们认为，还是应当让爱国和爱国主义回归它们原有的淳朴，别把它们拽进时下复杂的政治及意识形态争论的泥潭。各派力量想争论什么，就直说好了，不要把什么争吵都搞成爱国不爱国的辩论。用句网上的流行语，动不动拿爱国开刀，这样的争论太“狗血”了。
或许有必要在此对爱国做些基本的厘清。首先，爱国的确是简单的，太复杂的爱国定义往往塞进了一些特殊考虑，是一些人和力量在针对自己搞量身定做，对自己不太符合主流价值的言行进行辩解。
第二，中国的爱国主义不单单是公民利益的精神寄托，它还是中国漫长文明史的一种记忆方式，因此中国的爱国主义更加深邃，超越现实的精神元素更多些。现在舆论场的分裂很严重，但几乎没有愿意公开承认自己不爱国的人，这也说明爱国的确是中国排在最靠前的共同价值之一。
第三，爱国的名义不是为那些不合情理、反常怪异的行为预备的，尤其在和平的年代里，爱国对应的往往是一颗平常心。
指责别人不爱国，要很谨慎。给别人扣“爱国贼”的帽子，则完全不应该。至于想在我们这个世界上延续时间最久的文明国度里证明爱国是应当与时俱进加以扬弃的，则不可能成功，只能算是“痴心妄想”。▲（作者是环球时报评论员）
