《爸爸去哪儿》本来是一款老少皆宜的节目
刘远举专栏
在最新一期的真人秀节目《爸爸去哪儿》中，父母们化了一个老年妆，变得白发苍苍，然后与孩子见面，和孩子讨论生死问题。不出意料，孩子们不敢靠近，甚至抱住其他人嚎啕大哭，说“我害怕他们”；有的孩子则说，“不爱爸爸了，因为他会死。”
这 些场面令人不适，甚至感到一丝残忍。大人们化个老年妆，夫妻对坐而谈，或许真情流露，或许只是逢场作戏，这都不重要，毕竟是成年人了，理性、情感都足以让 他们控制一场表演对自身的影响，但是孩子却很难做到这一点。生死即使对成年人来说都是一个大问题，更何况幼儿被突然抛到生死的恐惧中，其心理受到的冲击与 影响绝非在一次游戏中受到挫败那么简单。
有人认为，这不过是一次死亡教育。在欧美国家，死亡教育的确是青少年教育的重要内容。基于 社会犯罪和滥杀情况严重，电视和媒体对暴力行为的渲染以及儿童尝试自杀的现象增多等等，美国在小学阶段就有死亡教育。死亡教育的目的在于消除恐惧，揭示生 命的意义，老师从自然科学的角度，解释人类生老病死的规律，帮助孩子正确认识死亡，珍惜生命，避免自绝行为。但即使如此，美国教育部门在对接受了死亡教育 的学生的回访中了解到，该课程教导学生树立健康和乐观的人生观，正确认识死亡的同时，也有负面作用。
英国进行死亡教育的年龄段更小 一些。从2003年开始，已经有550所幼儿园开始进行死亡教育，但都是从身边的宠物、动物来导入，比如童话故事中的大象、饲养的小猫的死亡，而不是猛然 一下就把孩子推入到父母老去、死亡的场景之中，让孩子的心理在极短的时间内受到巨大冲击。
恐惧、害怕、嚎啕大哭，节目中孩子们的这 些表现都不是死亡教育应该出现的结果。出现这个局面并不奇怪，因为孩子们的年纪都太小，参加这期节目的孩子，最大的七岁，其余的都是四五岁，根本达不到死 亡教育的年龄。这种父母化妆变老，然后直接用亲人苍老的面容、死亡的预期来“教育”孩子，根本不是什么死亡教育。
《爸爸去哪儿》的 节目初衷，据说是为了给80后父母展示一部生活教育百科全书，可实际结果中国人都看到了，节目离这个方向越来越远。《爸爸去哪儿》节目方曾表示，在设计任 务方面特意聘请了儿童心理方面的专家，希望不会对小孩子的心理造成影响。但实际操作中根本看不到这种考量的痕迹，在下一期节目预告中，还出现了犯人被砍 头、孩子被吓得哇哇大哭的场面。
这一切无非是为了收视率，说白了，为了钱。
真人秀的本质是把家庭生活暴露给 人看，满足大众好奇心的同时获得收益。在节目初期，观众有好奇心，但人的心理阈值是不断提升的，而家庭生活又是琐碎的，一档节目带给观众的新鲜感很快就会 消退。正因为如此，第一季《爸爸去哪儿》拍摄的场景相对更普通、刺激性也不大，但却立刻走红，而后面几季却让观众越来越感觉乏味。
节 目总导演曾对媒体表示：“第一季是纯生活化的体验，第二季如果还是那样，我们担心新鲜感会不够。”要想让观众产生新鲜感，就必须不断追赶观众不断提高的心 理阈值，加大刺激。然而，在加大刺激的过程中，节目对孩子的心理压力也会随之加大，而节目也在不断加大对孩子的压力中刷新道德底线。
明 星家庭，孩子能够上电视挣钱，即使或多或少对孩子有一些影响，但只要控制在一定程度之内，也不是完全的坏事，起码是可以接受的。但令人费解与很难接受的 是，父母亲自化妆、出演一场伤害孩子、会对孩子造成心理阴影的秀。明星本来已经生活优裕，为了挣钱，真的有这个必要吗？即使剧组的要求无情，父母却不能无 情，更何况，明星父母也绝不会毫无谈判能力。更讽刺的是，做完了节目，父母们还面对镜头夸夸其谈，做起了观众的导师。
不得不提的 是，《爸爸去哪儿》本来是一款老少皆宜的节目，国庆期间，电视机前也坐着低龄观众，《爸爸去哪儿》与参加节目的家长不但让节目中的小孩子猝不及防地面临一 个剧烈的心理波动，也给电视机前成千上万的幼儿制造了一个童年阴影。这就不仅仅是一个节目与明星之间的问题，而是一个电视台与观众之间的公共问题。
前 不久的电影《星际穿越》中，明知困难重重却义无反顾的库珀说：“当你做了父母之后，最重要的就是要保证让你的孩子感到安全，所以不能跟一个十岁孩子说世界 末日到了。”然而，在《爸爸去哪儿》中，父母们却化着老年妆，一脸严肃地告诉四五岁的孩子“爸爸会老、妈妈会死”，然后，静待孩子出现预料之中的惊恐与嚎 啕大哭，完成一场商业真人秀表演。（作者系专栏作家）
