鉴别“鸡汤文”有一个简单的方法，多问几个为什么
张田勘专栏
加拿大滑铁卢大学心理学家最近做了一个试验，结果发现，经常在社交网站上发表鼓舞人心名言的人更容易相信宗教、阴谋论及超自然现象，相信那些非常人能做的事情，但他们的智力水平和认知水平偏低。（12月5日观察者网）
这 个结果的否定面够宽广的，最受打击的应当是在朋友圈或其他平台发送和转发心灵鸡汤（可简称“鸡汤文”）的人，他们肯定会心里不舒服并反问，凭什么喜爱励志 和成功的文章并且愿意转发和让他人相信的人就是智商低？励志不也是一件很好的事么？所以，这个结果未必会沉重打击朋友圈等各种圈及媒体的“鸡汤文”。
如 果结合研究结果来看，可以换一种说法，喜欢“鸡汤文”的人是比较容易被说服的，或最容易受别人影响，这也并非算是智商低，因为每个人都会受到他人的影响， 也即从众，从而改变自己的观念和生活方式。由此看来，“鸡汤文”在说服和影响他人方面，还是功不可没的。换句话说，“鸡汤文”的公关、宣传、鼓动，甚至洗 脑的作用是一个客观事实，而与信“鸡汤文”的人的智商高低并无多大关系。
判断这一点当然有大量的事实。以女性的吸烟和服药等多种行 为方式的改变而言，就是公关的作用，而非科学证据的作用。当然，提出这些事实首先不是性别歧视，其次不是要证明“鸡汤文”的作用，而是要说明与“鸡汤文” 有相似作用的其他精神产品更多地存在，如广告、专家讲座（报告）、调查报告、研究结果等。
美国女性在过去是不吸烟的，因为美国社会认定抽烟的女性是不道德和下流的，或者是“坏女人”。但是，公关公司让1929年复活节前后的时尚杂志 《Vogue》公开发表了年轻女子吸烟的照片后，包括全社会的男性和女性都被影响和说服了，认为吸烟的女性并不赖，甚至是一种时尚和魅力。社会不敢反对女 性吸烟的原因在于，批评女性吸烟将被视为歧视女性。
尽管《Vogue》杂志的影响与现在的“鸡汤文”不可同日而语，但本质是一致的，即通过种种精神产品影响人的行为。今天，一个更生动的类似“鸡汤文”的公关事件是女性使用“伟姐”。
人 们都知道“伟哥”（Viagra），但那是男性服用的。相对应的，还有一种女性使用的药物叫“伟姐”（氟班色林，flibanserin，商品名 A ddyi），是增强女性性欲的一种药物。最要命的是，美国食品与药物管理局（FD A ）曾因为“伟姐”的一些关键药理作用不明确迟迟没有批准。这惹 恼了制药公司，于是偷偷发起一个比“鸡汤文”更有公关作用的宣传，以性别歧视为“痛点”，以网络战为手段，在FD A的网站上发起一个在线请愿，打出了 “追平比分”的口号，声称市场上有26个改善男性性功能的专用药物，如“伟哥”，但没有任何针对女性的专用药物。“在性方面，女性应享有和男性平等的治疗 权。”
如此，FDA不批准“伟姐”显然是有性别歧视了。于是，“伟姐”上市了。
鉴别“鸡汤文”有一个简单的方法，多问几个为什么，多请教一下专业领域的人，即便是智商低、容易轻信，也可以有效避免一些轻信带来的麻烦。但是，智商高的人不也常常被骗，甚至比那些低智商的人被骗得更惨么？
所以，智商不是问题，情商才是问题；聪明与否不是问题，善恶才是问题。
（作者系北京媒体人）
