西方莫把自由描绘成中国的敌人
中国27日通过《反恐法》，此前一天，中国外交部宣布将不给法国《新观察家》驻华记者高洁（法文名Ursula Gauthier）的工作签证办理延期。这两件事之间没有联系，但西方的一些评论还是把它们往一起说，以证明一个结论：中国在打压自由，尤其是言论自由。
一些西方人在把自由描述成中国的敌人，说成是中国秩序必将扼杀的东西。必须指出，这种看法只应是政治鼓动者出于特殊利益和目的所做的口号式、标签式宣传，它可以在广场上或网络社区的特殊环境里制造一种临时性气氛，但根本经不起推敲和认真辩论。给中国扣这样帽子靠的是意识形态狂热和盲从。
“自由”是写进了社会主义核心价值观的。在过去的一百年里，中国人民追求民族和国家自由，接下来又追求各受压迫群体的解放，直至发展作为公民权利的自由。自由是中国改革开放的一项内在精神要素，可以看成现代中国社会的“血”或者“气”，没有了它，今天繁荣的中国势必出现严重的萎靡和结构性塌陷，我们的社会面貌将会完全变成另一番景象。
所以说中国人从上到下都懂得要珍惜自由，这个国家无论哪个层面恐怕都不存在对自由的敌视，中国的社会治理探索也不会成为专与自由作对的所谓“创新”。
然而中国社会也越来越重视并珍惜安全。越大的社会实现高标准的安全越有难度，人类的经验是，大社会的安全要通过制定详细的规范和制度来实现。这些规制会与自由形成复杂的关系，但它们的出现同样符合民众的根本利益，因而不是自由的对立面。
民众真正需要的是自由与安全的平衡，但寻求这一平衡并不容易。现阶段西方国家这方面的争议相对小一些，但美国《爱国者法》也遭到了反对，还出了斯诺登那样的“叛逆者”，其针对维基解密的诉讼案也众说纷纭。
中国目前成了焦点之一，原因是自由的发展虽然在我国有非常大的进步，但我们在所谓“政治自由”方面与西方存在严重分歧，西方舆论因此对中国的自由成果一概采取抹杀态度。当中国开展安全建设时，西方出于政治立场和利益进行粗暴否定，拒绝承认中国社会同样需要自由与安全的平衡，要求中国将个人自由置于社会安全之上。
不幸的是，西方影响了部分中国人的看法，使得中国寻找上述平衡的工作面临极不寻常的环境，在确定自由与安全平衡的同时，我们还不得不考虑实际所需平衡与西方舆论及受其影响那部分中国人要求之间的“再平衡”。
这样的压力有时会引发额外警惕，成为影响国家政治判断的特殊因素。由于中国有意识构建现代治理体系的时间不长，经验有限，对于究竟该怎么做难免会反复“试验”，不断调整。
中国制定《反恐法》以及《国家安全法》等的目的肯定是要促进社会的安全，而不可能是为了“压制自由”，这一点相信绝大多数中国人都不会怀疑。一上来就不分青红皂白把《反恐法》与自由对立起来，这肯定不是从中国广大民众利益出发的。
还有，法国记者高洁常年在中国工作，几乎一直在批评中国政府。她遇到过麻烦吗？没有。但当她为恐怖主义张目的时候，就突破了人类社会共同的道德底线。中国政府因此而拒绝延长高洁的工作签证，是完全正当的，符合国际惯例的，怎么就突然成了中国“打压言论自由”了呢？这个逻辑也很讲不通。
当然，中国要正视我们这里“自由”不断受到质疑的现实，接受解决这一问题的艰难。未来很多年少不了斗争和坚持，同时也缺少不了改进。自信和实事求是会让我们心明眼亮，步履坚定。
责任编辑：乔雷华 SN098
文章关键词： 反恐法
