既然还在侦查，就不排除情节与案由会出现反转
“友谊小船”还没刷屏完，“谢舍友不杀之恩”再度蹿上热搜榜。3月27日23时50分，四川师范大学舞蹈学院大一学生芦海清被室友杀害，医院认定，其系头颈离断伤致死。4月15日，川师大和当地警方称，嫌犯滕某已被刑拘。
凶案发生在校园，总让人心生凛然。不管怎么说，这是两个家庭的噩梦。事发18天后，受害者哥哥在网上发布了弟弟遇害细节，此事才以惊悚面目刷爆“朋友圈”。凶杀案被掩映半月有余，究竟是担心负面影响，还是基于其他原因考量？值得追问。
值得反思的，还有一系列看似理性的“反思”。比如，有人对“琐事”之说甚为不满，认为背后一定有天大的缘由，但却忘了法律上还有类似“激情犯罪”一说。很多福尔摩斯般推演涌现，旨在论证一点：凶案本可避免，只因我们太蠢。
事实果真如此吗？有了凶案结果，去反推日常，你会发现处处都是“疑点”、时时皆见“槽点”。问题是，这种事后诸葛的逻辑，除了天马行空的无限怀疑外，对公共预警有多少实操价值？吐沫横飞的“反思”之前，别忘了，“目前，公安机关在进一步侦查中”。
既然还在侦查，就不排除情节与案由会出现反转；还在侦查，凶手身份与事件定论就不可草率坐实。最起码，出于尊重死者的考量，一切污名化的反思与蹭热度的“过度消费”，都应在良知与法理下收敛而谦抑。故面对类似重磅案件，不妨谨慎点，等等真相吧！
□邓海建（制片人）
责任编辑：李清 SN219
