本报讯(记者陈文定) 一香港男子和深圳一打工妹相处一年后，花18·８万元港币付首期在深圳买了房子，准备与她生子，并在房产证上署了该打工妹的名字。谁知买房不到两个月，打工妹发现男子在香港早有妻室，于是愤而提出分手拒做二奶。事后这名男子将打工妹告上法庭，要求索回房屋，深圳福田区人民法院以“房屋的首期款是原告借给被告的借款”为由，一审判决香港男子胜诉。

　　“他买房给我，实际上是想包养我，我发现受骗后与他分手，他就讨回原想用来藏娇的金屋。房产证上署的可是我的名字啊。”打工妹昨日找到记者称，她不服一审判决，已委托律师上诉至深圳市中级人民法院。

　　隐瞒已婚事实买房藏娇事败翻脸告状索回房产

　　阿梅(化名)说，1998年9月她从湖南来到深圳打工，去年4月，经人介绍认识了香港男子林某，此后林某就常请她吃饭大献殷勤，并要求阿梅做自己的女朋友。为了表明自己没有妻室，林某每次到深圳，都要在深圳住上一晚。阿梅称，和林某交往了三四个月后，她觉得林某人还不错，“我想我找到了一个可以托付一生的男人了。”于是，阿梅于去年10月搬进了林某在渔农村居住的豪宅里，并献出了贞操。

　　这段日子还是相对甜蜜的，阿梅称，“每次外出林某总向他的朋友介绍我是他的太太”，后来阿梅催促要和林某结婚，林某总是推搪，不过答应买一套房子准备生小孩，给阿梅以安定感。

　　今年5月3日，林某在福田保税区选定了一套面积91平方米的居室。阿梅说，林某分三次用其VISA信用卡从香港转了18·８万元，交了首期购房金，剩下的房款以20年银行按揭交清。6月中旬，阿梅拿到了署有她名字的房屋入伙通知书。

　　买房后不到两个月，变故就发生了。阿梅在一个偶然的机会，发现渔农村那套房产的业主除了林某外，还有另外一个女人，“我和林某大吵了一顿。”林某当时承认这女人确实是他香港的老婆，而且他在香港还有一个儿子。

　　“我痛哭了一场，我对林某喊‘我不想做别人的二奶，我需要一个名分’。”阿梅说，林某见事情已败露，也吼叫着：“我什么都可以给你，甚至可以把所有的家产分成四份，就是无法给你名分。”

　　阿梅搬到自己妹妹家住了两天，冷静考虑后给林某打了个电话，要求分手。林某在电话里对阿梅说道：“只要你回心转意做我二奶，我马上再给你20万元现金，否则要把买给你的房子要回。”

　　阿梅说，她最后还是坚定了与林某分手的决心。没料到，半个月后，阿梅就收到了福田区人民法院送来的传票。

　　法院认定买房款非赠送行为律师称赠款成立上诉求改判

　　林某在诉状中称，“阿梅分三次向原告借款港币18·８万元，并由原告在其VISA卡经中国建设银行转账支付，作为阿梅购买福田保税区某豪宅的首期款。阿梅承诺一周后偿还本金及利息，但时至今日，阿梅背信弃义，分文未还，经多次催促仍不予理睬。”

　　深圳福田区人民法院审理认为，原告为被告支付大笔购房款必定有一定原因，被告不可能无故取得原告的大笔款项。朋友之间无故大笔馈赠有悖情理，因被告不能证明该款项是原告赠与的，所以原告主张此款为借款应予认定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。

　　阿梅收到《判决书》后傻了眼。“我和林某不是普通朋友关系，而是有同居关系的男女朋友。林某当初花18·８万元首期资金买房给我，这用来藏娇的金屋就该还给他吗？更何况，房产证上署的就是我的名字。”阿梅昨日找到记者称，她不服一审判决，已委托律师上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院已定于11月26日开庭审理。

　　记者昨日试图联系林某采访，林某朋友称“林某在香港，没来深圳”。阿梅的代理律师、广东宝和律师事务所律师龙厚平在接受记者采访时称，一审法官认为18·８万元首期购房款项是林某提供给阿梅的借款，但他认为这笔款应是赠款。龙律师说，首先，赠款关系的成立，只要赠与人愿意赠与和受赠人表示接受，并且该赠与行为已做出即可，并不在法律上要求具备诸如“符合情理”等条件。其次，对某一事实及其法律性质的认定，应以客观验证为原则，而不应采取逻辑上的反证原则。因此，他们提出上诉，请求市中级人民法院撤销原判，依法改判。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理