因为丈夫偷看了自己的日记，生气的张梅女士一纸诉状递到法院，请求法院判她和丈夫离婚。昨日，成都成华区法院判决驳回张女士的诉讼请求。理由是:丈夫偷看妻子的日记还不能认定夫妻感情破裂。

　　偷看日记引发离婚官司

　　原告张梅系成都一小学教师，被告马浩系龙潭乡一农民。两人婚后于1985年生育一女。

　　张梅诉称:2003年8月发生的一件事是其起诉离婚的“导火索”:她怀疑丈夫偷看了自己的日记。不久，她的这一猜测得到印证:丈夫居然将她在日记中写的一些话四处传扬，并且怀疑她与同事有“不正当关系”，由此导致夫妻矛盾加剧。同时，双方处事观点、方法不同，没有共同语言。今年6月，丈夫几次要求她搬出去住，还把原来从不锁的房门锁上。从今年10月9日起，双方分居至今。因此，她请求法院判决双方离婚，她表示放弃财产分割。

　　丈夫喊冤:我是无意的

　　被告马浩则辩称:结婚前张是民办教师，结婚后，女儿还不足1岁，张考入师范学校学习，在她学习期间，全家的生活和她的学习费用都由他一人承担。2002年，当张从村小调入中心小学后，其思想发生了变化。对于妻子诉他偷看日记一事，他喊冤说:今年8月，他翻看女儿作业本时，无意识地偷看了妻子的日记，并非故意偷看。房门被锁，则是因为他出去买菜，也不是有意所为。他还指出，在妻子没有支付分文的情况下，他就建起6间楼房，可见在家务农的他并非不思进取，因此妻子没理由嫌弃自己。双方夫妻感情并没破裂，故请求法院判决不准离婚。

　　法院:感情未破裂不准离婚

　　成华区法院认为:双方系自愿结婚，婚后感情较好，虽因丈夫偷看日记一事影响了夫妻感情，但根据《婚姻法》的规定，仍不能认定夫妻感情已经破裂，故判决驳回张梅的离婚诉讼请求。

　　成都合泰律师事务所何佳林指出:张梅可以“侵犯隐私权”为由，就丈夫偷看自己日记一事另案起诉。但是，从实际情况来看，其起诉的意义不大。她必须执行法院的判决:即不能与丈夫离婚。(文中除律师外，其余人名系化名)

　　华西都市报　成华法 记者赖永强