| 狂徒挥舞双刀砍伤7人连抢3辆车 自称“精神病” | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年04月12日14:53 荆楚在线-楚天金报 | |||||||||
  朱丹平在庭审中 □文图／金报记者艾红霞通讯员张静、张凯 提要： 狂徒朱丹平持刀一连砍伤7名无辜市民后，又接连抢劫3辆汽车，驾车逃跑。为逃脱罪责，他自称有“精神病”，对当时发生的事“不记得了”。昨日，涉嫌劫持汽车罪、抢劫
案情回放 去年9月13日凌晨，口无业游民朱丹平与人发生口角后，从家中取出砍刀、三角刮刀追赶对方报复，因寻人未果，朱持刀连伤7名市民(后经法医鉴定受伤7人均为轻微伤)，并向其中3人索要钱财，并当场劫得100元。 同日早上5时许，朱丹平又接连劫持三辆汽车，在驾车逃跑过程中，酿成车祸，后造成532路公交车整修损失计3460元。 昨日，涉嫌劫持汽车罪、抢劫罪、寻衅滋事罪的朱丹平在口区法院受审。据悉，此案是武汉市首例劫持汽车案件。 一开始就“打太极” 近4个小时的庭审中，44岁的朱丹平一直在“打太极”。 在庭审中，他回答得最多的是“不知道，不记得”。 公诉人宣读完起诉书后，审判长问朱丹平“对起诉书指控的犯罪事实有无异议？” 穿着一套深灰色西服的朱将手交叉握于胸前，抬头望了望审判长后回答“我记不清楚当时的情形”。 当审判长问他是否认罪，朱丹平反应得很快：“我当时发病了，现在不记得当时的情形，怎么知道是犯罪。” 但是朱丹平对一些他认为“无关痛痒”的问题，倒也爽快地“承认”，比如公诉人问： “去年9月13日前，你住在什么地方？” 他抬了抬眼皮：“住在汉阳。” “9月12日晚，你在什么地方消夜？” “在我住的怡庄里消夜的，喝了酒。” “你喝了酒后，谁把你送回家的？” “我的两个朋友送我回家。” “你在回家途中，发生什么事没有？” “没有发生什么。” 自称有“精神病” 在朱丹平轻快作答后，公诉人突然语锋一转：“你回家之后，又到什么地方去了？” 朱丹平稍微愣了一下，然后眼睛望着地下：“我不记得了，我发病了。” 此后，他一路将“太极”进行到底。 公诉人问：“2003年9月13日，你到哪里去了？” 朱：“我当时是懵的，不知道发生了什么事。” 公诉人：“你被带回公安机关审查，公安机关对你作了笔录没有？” 朱：“不记得有没有作笔录。” 公诉人：“你对公安机关的讯问是否有什么回答？” 朱：“不记得，我什么也不记得。” 公诉人：“2003年9月13日那天的事，你记得多少？” 朱：“不记得了。” 公诉人：“2003年9月13日，你驾过车没有？” 朱：“驾过，我自己不记得，是听公安机关讲的。” 公诉人：“你在公安机关所讲的，与证人的证言都相符，你作何解释。” 朱：“我不知道。” …… 在接受审判长、公诉人、辩护律师讯问时，朱丹平只对一件事情特别有印象，那就是“他有神精病”，在回答辩护律师“你案发前，有无精神病史时”，朱丹平几乎是脱口而出：“有！” “酒后心烦连砍七人” 虽然在庭审中，朱丹平经常“一问三不知”，而且也全然“忘记”了他于去年9月13日凌晨连砍7人的事实，但是他自己在公安机关曾作过的笔录以及7名被害者均证实，他曾经疯狂地将砍刀挥向无辜的路人，酿成了7人受伤的血案。 据公安机关笔录显示：2003年9月12日晚，朱丹平在口怡庄里附近喝酒至13日凌晨，由于喝酒喝过了头，在回家的路上一路走得摇摇晃晃的，快到家时，他与一对年轻男女发生了身体上的碰撞，然后他就跑着回家，在柜子最底下一个抽屉里拿出2把刀，然后出了家门，举着刀就直追撞自己的那对男女。 朱丹平被抓后在公安机关的口供称“具体原因，我喝多了，记不太清楚，我觉得应该是我当时喝了酒的，回家的路上，可能撞了他们，被他们打了或骂了，我心里烦，气不过才回家拿的刀。” 见朱丹平举着刀疯狂地在后追赶，那对年轻男女吓得夺路而逃，朱追了好一阵也没撵上，他经过一个在街上扫地的老人身旁，“因为喝了酒，追不上那一男一女，我就把那老头砍了，具体砍了几下，我记不得。” 然后，他继续向大马路方向追那对男女，跑到利济路口时，看到一个女人，顺手就砍了她一下，“当时，那女的骑着自行车，看见我拿着刀，也吓得跌了下来，我顺手砍了她一下……” 就这样，在追赶碰撞自己的那对男女时，朱一路向路过的无辜市民挥刀。在经过早点摊时，他又举着刀威胁了三家早点摊的老板。 挥舞双刀抢钱财 在一家早点摊前，朱挥舞着双刀要店老板拿出所有的现金，抢走店老板100元现金后逃跑。 朱的恶行激起大家的公愤。有人报警后，朱吓得摔倒在地上，他爬起来后，又举刀向身边的一个“扁担”刺了几刀。 然而，连砍了7个人后，朱丹平仍旧没有停下自己疯狂的行为。 当公诉人向朱出示了两把刀的照片，宣读了7名受害者的证言后，朱才低下头承认“刀是我的”。 当法官再问他：“9月13日，你是否持刀砍过人？”朱此时终于恢复记忆，“我是砍了人的，但我不记得砍了几个人了。”此前一直不记得事的朱这时“记起来”———“我没有抢，我本来就没抢，我持刀砍了人，但没有抢劫。” “你被抓时，身上的钱是哪里来的？”法官又问。 “那是我前一天卖电视卖得的250元钱，就是12号那天卖的电视，我的钱都没怎么用。”在急于辩解自己没抢钱时，朱显得格外清醒。 接连抢劫三辆车 在检方指控其涉嫌连劫三台车辆时，留着平头的朱丹平再一次陷入“失忆状态”。 当检察官打乱问话规律后，朱丹平很快前言不搭后语，先是“什么都不记得”，后又一口咬定“没有劫532公汽，只是上了公汽”，后来又连“自己怎么上的车”也不记得了。 赵某是的士司机，去年9月13日凌晨，就在朱疯狂伤人的时候，他将车停在离凶案现场不远处的一家宾馆门口候客。 公诉人当庭宣读赵某证言时，旁听席上的市民再一次领教了眼前这个个子不高、面相也不凶恶的中年男子是如何的疯狂。“当日凌晨5时，我正在候客，就见一个男的拿着二把刀，挟持着一个女的，要来打的，而且还要和那个女的都坐在副驾驶上，我认识那个女的，是这宾馆附近的洗车工，我说两个人不能都坐一排，那个男的就拿刀威胁我。” “他们上了车后，那个男的就拿刀让我将电话给他，最后还将我的电话抢去了。”在听公诉人宣读被害人证言时，朱面无表情，眼神空洞。 在随后接受讯问时，朱又以“作案时精神病发”为由，对当天的事情“不记得了”，而且面对7名受害者的证言，他曾低头承认过“刀子是我的”，但这一次，他又“不知道刀子是谁的”。 当公诉人问了一些其他问题后，又突然问他：“有没有找赵某要过手机？” “记性差”的朱回答：“我只是找他借手机。”他还一副肯定的表情，“电话也没有递到我手上来，而是由我挟持的那个女的拿着，由她帮我打的电话。” 丧心病狂砍伤亲子 很快，庭审中的朱“又不知道自己打的是去哪”。公安机关的笔录显示，当他将司机和洗车工挟持到自己家中后，竟然当着二人的面捅了自己年仅二个月大的儿子一刀，一片混乱中，被挟持者慌忙逃走。至于朱为什么对儿子下毒手，至今仍是一个谜。 在庭审中，朱始终称自己没有“劫过532路公汽，只是上过这辆车”。公诉机关宣读了当班司机张某的证言：“当天清晨6时10分，我拿了路单准备上路，一个手持两把刀的男子，将我从车下赶下，然后他就开着车跑了。”朱一直在晃头，他“只知道自己上了公汽，开了车”，但“不晓得为什么要上公汽”，也“不记得随身带了刀”，更“不记得发生了车祸”。说到最后，朱自己都笑了起来。 但是，面包车车主胡某至今都记忆犹新：“当天上午，我开车带生意伙伴到汉阳区煤球厂附近时，看到前面两车相撞发生车祸，我就带着刹，看看是什么回事，只见532路公汽上下来一个拿刀的男子，他径直走到我的面前，要我下车，我对他说，他要到哪，我送他去，他将刀往我车上一放，大声嚷着让我下车，我只好下来了。他上车后，将我的4个生意伙伴也赶下来，然后就开车跑了。”事后，胡某才知道，对方将他的车开到江汉一桥引桥处撞上了花坛，然后弃车逃走。 庭审焦点：他到底有没有精神病 根据刑法第18条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不负刑事责任。所以，朱丹平有没有精神病成为昨日庭审中控辩双方的辩论焦点。 在庭审中，朱丹平在回答几次“不知道”后，总会加以解释“我当时精神病发了，我不记得了”。 那么朱丹平到底有没有精神病呢？ 昨日，公诉方出具了一份由武汉市精神病医院司法鉴定办公室于2003年12月12日所作的《精神医学鉴定书》： 被鉴定人朱丹平在家中排行老五，适龄上学，上学时很顽皮，小学五年级后就没有读书，19岁被内招到工厂做缝纫工。朱小时脾气很倔强，较聪明，十几岁时一次父亲批评他，朱不服自行跳入江中。 20岁(即1980年)时因抢劫罪被判有期徒刑4年，后因脱逃罪、伤害罪加刑至10年。1990年刑满释放后一个人独居口区怡庆里2号，平时曾帮其兄照看店铺，曾自己摆地摊，卖围巾等。1999年左手伤残后再未做任何事，日常生活费均由其母、兄、姐资助，与人很少来往，也没有特别好的朋友。2000年认识现在的妻子徐某。1999年朱买烟时与他人发生矛盾，朱被砍伤左手，当时曾做过伤残鉴定为五级，要求赔偿6万。对方2003年被抓，朱通过法院一直在调解此事，2003年5月法院调解时称朱左手伤残为七级，由对方赔偿3万元，朱不服，即于8月12日上诉。此后朱“心情一直欠佳”，不时称“五级变七级，我不想活了，我想杀几个人”。他曾威胁办案法医：“3万元不要了，给你们做后事吧！” 9月12日，法院对此事尚在调查之中，朱称心烦遂一人在外游荡，看别人斗地主至9月13日凌晨1时许。2时左右，朱与一“麻木”司机及一街坊一起消夜，三人共喝了一瓶酒，三人分手后朱接连作案。 经精神检查，朱意识清醒，定向力完整，接触不合作，自称有精神病，鉴定结论为朱作案时无精神病，系完全责任能力人。 请来街坊出庭作证 对于公诉方出具的鉴定，朱一口咬定：“自己没有做过精神病鉴定”，他在庭审中说“去年12月12日，我在派出所”。 朱丹平还请来他的街坊出庭作证。这名证人和朱“从小玩到大”，站在法庭上，证人明显比朱拘谨得多，左手一直半举着，在庭上几乎没有换过什么站姿。 他说自己和朱曾是牢友，小时候看朱还好，估计朱得病是在服刑时，而且朱在监狱里曾经发过病，一发起病来就“瞎搞”，后来还在监狱住院接受过治疗，医生说，他的脑子出了问题。 朱丹平也说，记得出院时，医生曾给过他一个出院证明，但现在找不到那张证明了。 链接： 接连劫持的士、公汽、面包车的系列劫车案一直备受媒体关注。据悉，劫持汽车罪是1997年新刑法增设的一项新罪名，此案是武汉市首例劫持汽车案。 昨日，口区法院副院长、此案审判长彭文华介绍，劫持营运或者使用中的汽车，往往会给交通公共安全造成严重的危害，是严重的刑事犯罪行为。 过去，旧刑法没有将此类行为规定为犯罪，对单纯劫持汽车行为进行处罚没有法律依据，大多数是根据行为人在劫持汽车中又构成其他罪名时，才依据其他罪名予以处罚。 1997年新刑法增设了劫持汽车这一罪名，对打击这类严重的犯罪活动、维护公共交通安全，提供了法律依据。根据刑法第122条的规定，犯劫持汽车罪，处5年以上10年以下有期徒刑；造成严重后果的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。 此案将择日宣判。 | |||||||||
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 点卡 ● 天气 ● 答疑 ● 交友 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
