两个男孩在北京豪华高尔夫球场神秘死亡(图)

http://www.sina.com.cn 2004年04月29日10:07 南方周末

两个男孩的母亲都悲痛不已
点击此处查看其它图片

　　北京今年最寒冷的冬天，两个8岁男孩进入邻近的高尔夫球场玩耍，失踪17小时后，被发现死在高尔夫球场的人工湖里。根据种种可疑迹象，死者亲属认为，孩子死之前曾遭遇了暴力折磨。

　　□本报驻京记者/刘鉴强

	华南虎七喜进军笔记本	新京报幸福摄影大赛
	中国网络通俗歌手大赛	体验财富之旅赢大奖!

　　“我们爬一会儿山就回”，刘清林那天对姐姐喊，这成为他留给家人的最后一句话。

　　10岁的刘丽当时看到弟弟和堂弟刘宝钻过围栏，站在高尔夫球场的土坡上，也是他说的“山”上，在那里撒欢，跑上跑下，在寒假的这一天，两个小男孩兴奋得像出笼的小鸟儿。而等她穿过马路，回到球场北面150米外的家门口，回头再看时，两个弟弟已消失在土坡后面。

　　他们就这样永远消失了。17个小时后，两个8岁的男孩被发现死在高尔夫球场里。

　　孩子失踪了

　　湖面很小，强光过处，一切清清楚楚，只有结实的冰面闪着白光，没有一点异样

　　这是2004年1月13日，北京刚过去的这个冬天最冷的一天。下午5点钟，刘丙龙有些着急了，儿子刘清林和侄子刘宝进高尔夫球场半个小时后，还没回来。刘是河南人，来北京好多年，在大兴区黄村镇开了个废品收购点。

　　刘丙龙一家租住在3间朝西的偏房里，院子里堆满了收购来的废纸和杂物，脏乱不堪，而南边就是那家豪华的北京大兴京城高尔夫俱乐部。

　　这个俱乐部距北京约20公里，是目前距北京城区最近的国际性会员制乡村高尔夫俱乐部，2000年10月开业，占地2500亩，为27洞国际锦标级高尔夫球场。但对于刘丙龙来说，这个邻居完全是一个神秘而陌生的世界。在附近住了好几年，他只进去收过两次废纸。

　　刘丙龙决心进去找找，他心里既着急，又对两个孩子有点生气，以前他就警告过刘清林不要进去玩。

　　他穿过马路，从球场的围栏上面爬了过去。向左看去，几百米外，是一大片烧黑的荒地，当天下午这里失过一场火。失火时，他正与女儿、儿子和侄子在家，消防车呼啸而过，一家人还站在门外观看。实际上，消防队员并没起什么作用，他们赶到时，火已被球场的十多个工作人员扑灭。据说这里经常有小男孩进来放火烧草玩，令球场工作人员非常恼怒。过后，一个在球场东边养猪的村民告诉刘丙龙，失火时看到过两个大约十几岁的男孩儿跑出球场。

　　刘丙龙向右边找去。据球场保安后来告诉本报记者，刘丙龙走的正是救火后球场工作人员所走的线路。两个男孩应该很容易被他们发现。。

　　刘丙龙走到不远处的正门，有个保安迎上来：“你干嘛？”

　　“我找孩子，你看见两个男孩儿了吗？”

　　“出去！这里没孩子！”保安将刘丙龙轰出球场。

　　刘丙龙回到家里，两个孩子还没回来。他坐不住，6点钟，又一次翻墙进入球场。这一次他一直向前走，经过一个大的人工湖。天黑了，做父亲的心悬了起来：“孩子千万不要掉进水里。”整个湖面全结冰了，他双手从湖边捧起一块大鹅卵石，用力往冰面上砸去，“砰”的一声，冰面纹丝不动。“没事！”刘丙龙的心放下了。但绕着2000多亩地的球场转了个圈，嗓子都喊哑了，还是没有孩子的音讯。

　　晚上7点，刘丙龙的弟弟、刘宝的爸爸刘丙亮赶来。他翻过围栏，刚往前走了几十米，两个保安突然从黑暗中迎上来：“干什么的？”

　　“找孩子。这球场里有水没有？带我看看。”

　　球场里面有4个湖，不知什么原因，两个保安没有带刘丙亮去最近的人工湖，而是打着手电，带他深一脚浅一脚地走了十几分钟，走过一片野草地，来到一个B4球道旁边的人工湖下文简称B4湖　。这个湖不大，数百平方米，西北和东南两端狭窄，中间宽。刘丙亮站到东南端约50公分高的小桥上，猛一下跳落到冰面，要试试冰有多厚。两个保安也跟着站到了冰面上。

　　刘丙亮踩着冰面往前走，走到湖面最宽的地方，借过保安像矿灯一样的强光手电筒，搜索冰面。湖面很小，强光过处，一切清清楚楚，只有结实的冰面闪着白光，没有一点异样。

　　孩子不会掉进水里。刘丙亮放了心。但他想不到，14个小时以后，他突然发现，他已检查过的这块冰面上多了个窟窿，他的儿子和侄子死在这里，一个沉在水底，一个浮在水面。

　　孩子死了

　　28岁的刘丙亮是从车里爬出来的，他已无法站立。他看到，在昨晚来过的湖里有一个冰窟窿，一个穿着黑夹克、蓝裤子的男孩，脸朝下漂在水面上，那是侄子刘清林

　　刘丙龙和刘丙亮碰头后，又召集亲戚朋友20多人，一遍遍地找，直到凌晨2点半，一无所获。

　　“孩子不好了，孩子不好了。”刘丙龙无法入睡，流着泪，想着儿子可能遭到的种种不幸。“天这样冷，正是三九天，冻也冻死了。”

　　凌晨5点，他又出了门。回头一看，妻子李长莲一声不响跟了出来，夫妻两个翻过围栏。

　　李长莲一边喊着儿子的名字，一边流着眼泪，眼前总是儿子和侄子活蹦乱跳的样子。刘宝一家住的离自家只有几里地远，也开了个废品收购点。1月13日是腊月二十二，孩子们放寒假了，丈夫把侄子接过来，想两家人团聚一下，让孩子们高兴高兴。下午，侄子刘宝刚来时，李长莲把刘宝搂到怀里，说：“来，让大娘亲亲。”还把儿子和侄子拉到一起，比一比个子，但两个孩子挣脱开李长莲的怀抱，欢叫着跑开了。

　　她想不到，第二天再把儿子抱在怀里时，儿子已浑身冰冷。

　　凌晨5点钟，刘宝的妈妈张庆永听到丈夫刘丙亮在哭。她没说话，给两岁的孪生女儿新雨、新月掖好被子，悄悄出了门直奔球场寻找儿子。

　　见天亮了，刘丙亮抹掉眼泪，去当地的芦城派出所找到片警李广路，一起赶到高尔夫球场向副总经理刘爱平求助。刘爱平把保安主管李东林叫来，问：“昨天进来两个小孩儿，你知道吗？”

　　“不知道，没看见。”

　　刘爱平说：“片警来了，你配合找一下。”

　　这时李东林突然抬手往外一指，说：“南边湖里有个孩子。”

　　片警李广路两手一拍，说：“我就怕出这事，还偏偏就发生了！”

　　刘丙亮一下子懵了，后来他才说，当时也顾不上想这场对话为什么那么古怪，为什么李东林知道湖里死了孩子这样的大事，要等到领导和警方询问时，才想到报告。

　　一行人急忙开车赶往那个B4湖。28岁的刘丙亮是从车里爬出来的，他已无法站立。他看到，在昨晚来过的湖里有一个冰窟窿，一个穿着黑夹克、蓝裤子的男孩，脸朝下漂在水面上，那是侄子刘清林。刘丙亮一边用手拽着草一点点地爬，一边哭喊着儿子的名字。很快，儿子刘宝也被打捞出来。他沉在离哥哥清林两米远的水底。

　　李长莲赶到，哭喊着抱起儿子清林，用力地往怀里搂。

　　刘丙龙“扑通”给大兴公安分局的警察跪下：“我儿子死得蹊跷，请给我们讨回公道。”

　　而警方后来得出的结论是：“排除他杀，符合溺水死亡。”

　　孩子为何浑身伤痕

　　好好的孩子，怎么一夜之间就浑身伤痕？孩子们受到了什么样的暴力摧残？公安机关明明知道孩子有大量外伤，凭什么就能“排除他杀”？

　　如果按照“排除他杀，溺水死亡”的鉴定结论，这两个8岁男孩身上不应该有外伤。但是，本报记者看到了法医鉴定时拍下的照片，两个孩子的脸、颈、肩、胸、臂、手等部位都有挫伤，其状惨不忍睹。

　　记者看到了北京市公安局法医检验鉴定中心出具的鉴定报告，报告称：刘宝“鼻梁上部偏左至额部可见纵行间断性条片状挫伤，大小为5×０.5厘米”，“左胸外后侧可见片状皮肤擦挫伤一处，大小为5.5×３厘米”。

　　本报记者从照片上看到，刘宝鼻梁上的长条挫伤，伤口较深，好像有什么利器将其面部的一块肉皮挖了下来。他父亲刘丙亮认为，那利器是成人的指甲。

　　刘清林身上的外伤更多更重。鉴定报告称，其左枕下、左颊部、左耳后、左胸部腋下、右肩胛内上部、右腰部、右手背、左上肢等处有皮肤挫伤。

　　在“论证”一栏中，鉴定报告称：“刘清林颈前肌群出血，该损伤不排除外力形成。”

　　关于这一点，死者家属告诉记者，他们曾找到本鉴定的主检法医师李峰，李峰说，他干这一行十多年了，和他一起鉴定的老教授干了一辈子，都从来没见溺死的人会出现颈下肌群出血。“一时下不了结论。”

　　虽然两个孩子都有外伤，但鉴定中心认为“均未发生致命性外伤”，最后得出鉴定结论：“符合溺水死亡。”

　　但是好好的孩子，怎么一夜之间就浑身伤痕？孩子们受到了什么样的暴力摧残？公安机关明明知道孩子有大量外伤，凭什么就能“排除他杀”？难道凭鉴定结论的“符合溺水死亡”，能排除孩子被人投入水中淹死的可能？孩子的父母亲提出强烈的疑问。

　　为什么要砸开冰面？

　　在零下7度的严寒中，为什么这块长120公分、宽60公分的水面不能结冰，而旁边的冰面却厚达8公分，几个大人踩上去都不要紧？

　　孩子家长的第一个疑问是：那儿为什么出现一个冰窟窿？警方称他们进行了调查，解释是“给鱼透气”。

　　但是在高尔夫球场，共有4个人工湖，其他3个湖里也有鱼，为什么被砸开来“透气”的，只有这个湖？而且，找到孩子的当天下午5点，死者家属再次到人工湖时，发现球场工作人员又在这个湖面上砸了十几个小冰洞，理由还是“给鱼透气”，而其他湖面上也没有。

　　4月6日，保安朱燕平却对本报记者说：“高尔夫球场从来没有砸冰给鱼透气。”

　　最重要的问题是，这个冰窟窿，是什么时候砸开的？

　　前一天晚上7点半刘丙亮来这个地方的时候，用保安的手电筒搜索冰面，为什么根本没有发现砸开的冰窟窿？本报记者后来曾到这个人工湖边观察，湖面很小，出事的地方，湖面直径只有30来米，如果有什么异样情况而不被发现，的确不太可能。刘丙亮说：“我侄子是漂在水面上的，穿着黑上衣蓝裤子，衣服上还有红色条纹，而不是与冰面颜色相近的白衣服。我就是再不注意，也不会看不到。”

　　本报记者核实，刘丙亮视力良好。如果刘丙亮所述情况属实，冰面被砸开，只能在当天晚上刘丙亮离开B4湖之后。那么，在寒冷的冬夜，为什么有人要砸开一个冰窟呢？

　　高尔夫球场方面后来还向警方提供了一个新说法：那个地方本来就不结冰。

　　关于“不结冰”的问题，最有代表性的是高尔夫俱乐部副总经理刘爱平2月15日接受警方询问时的解释。记者从警方《询问笔录》中看到，刘爱平说，冬天高尔夫球场的各个湖都会冻冰，就是发现两个孩子的地方没冻实。

　　警方问：“每年都有这种情况发生吗？”

　　刘爱平答：“不清楚。”

　　警方问：“那块地方冻不上是怎么回事？”

　　刘爱平说：“这个问题我也解释不清。”

　　刘爱平提到，球场内各个湖之间是相通的，水由水泵注入其他的湖，再由一条直径为315毫米的管道流入B4湖。但是，他说，平时一直往湖里注水，2003年12月20日左右，停止注水，直到2004年2月6日封场结束。

　　但如果按照他的说法，事发的1月13日晚到14日晨，并没有往湖里灌水。因此，那天湖中的水并不是流动的。“俱乐部里几个湖之间的水　是相互流动的，不太爱结冰”这种说法也就不能成立了。另外按照常识，在北京的三九天，即使是活水也不会冻不住。

　　还有几个球场工作人员提到，发现孩子的地方，下面有个水管。刘爱平也这样说：那条直径315毫米的管道口，“基本上是对着淹死小孩的位置。”

　　这也许就为“那地方不结冰”提供了某种可能性。

　　那底下究竟有没有管道口？本报记者想探个虚实。4月15日午夜，记者进入球场，跳入冰冷的湖中。岸边的水较浅，深不过膝，但越往里越深，探到两个男孩被发现的地方，水已漫到脖颈以上。这与球场工作人员所说“深度达1.5米至1.6米”相符。

　　至少，以记者用脚在方圆几米内的仔细试探，感觉水底一律是防渗漏混凝土，粗糙而坚硬结实，连个细缝也没有，没有发现粗达315毫米的管道。

　　刘丙亮认为那个地方不结冰的说法显然是谎言。冰窟窿决不是没有冻住，而是被人砸开的。他当时清楚地注意到冰窟窿周围还有一些砸下来的冰块。这说明冰窟窿绝对不是自然形成的。

　　本报记者看到警方当时拍下的照片，的确如刘丙亮所言，在冰窟窿四周，有一些碎冰。

　　刘丙龙还提出疑问：在零下7度的严寒中，为什么这块长120公分、宽60公分的水面不能结冰，而旁边的冰面却厚达8公分，几个大人踩上去都不要紧？

　　记者查阅了当天的天气预报，《北京晚报》1月14日报道：“从上周日1月11日——本报注　开始，气温下降，本市各大公园的湖面冻了个结结实实。”

　　更加匪夷所思的是，1月14日下午，发现孩子死亡的当日，这个高尔夫球场宣称“从不结冰，即使结冰也很薄”的地方，就结了一层冰，第二天，当刘丙龙的家人再来到现场时，更是冻得结结实实。刘丙龙的一位马姓亲戚，搬起一块大约3公斤重的石头，用足了力气，才将冰层砸破。他用手指量了量冰的厚度，“足有8公分厚，与其他地方的冰厚度一样，几个大人站在上面都没问题。”记者查阅了那两天的北京气温，没有什么明显变化。

　　为什么原本不结冰的地方这么快就冻住？当他们询问高尔夫球场工作人员时，没人给出解释。

　　家长的其他怀疑

　　两个孩子，在水中的位置不一样，既然同样“溺水而死”，为什么一个漂在水面，一个沉在水底？当把两个孩子打捞上岸时，家长们发现，刘宝肚腹鼓起，里面有水。而刘清林肚腹与平时无异。为什么两个孩子的情况不同？

　　高尔夫球场关于冰窟窿成因的不同解释相互矛盾，而每种解释本身都经不起推敲。这令孩子家长疑窦丛生。

　　孩子身上的大量外伤，更令家长相信，孩子是经暴力折磨后，被投入水中淹死。

　　两个孩子的家长认为还有其他疑点。其一，孩子之前对姐姐说是去“爬山”，也就是爬身后的土坡，为什么却跑到湖面上去？而且，即使孩子想滑冰的话，有一个大湖就在附近，为什么孩子们舍近求远，偏偏要走凹凸不平、弯弯曲曲的路段，跑到最远的湖面上去？

　　其二，孩子进入高尔夫球场的时间是下午4点30分。而高尔夫球场保安接受警方询问时说，十多个工作人员将火扑灭后，也是大约4点30分。大部分人从失火处回到宿舍，要经过两个孩子所在的位置。时间凑巧，位置相近，孩子站在高坡上，而且是白天，视线好，为什么没有一个工作人员承认看到过孩子？当刘丙亮从同一位置进入球场找孩子时，是在夜间，而且那里只是荒地，没有办公室、宿舍、商店等设施，保安平时不在此地，况且2500亩的场地，只有16个保安，地广人稀，为什么当时立即就有两个保安看到他？

　　其三，两个孩子，在水中的位置不一样，既然同样“溺水而死”，为什么一个漂在水面，一个沉在水底？当把两个孩子打捞上岸时，家长们发现，刘宝肚腹鼓起，里面有水。而刘清林肚腹与平时无异。为什么两个孩子的情况不同？

　　其四，据球场工作人员说，孩子死的位置，是各个人工湖中最深的地方，达1.6米。其他的湖有的深不过几十公分，有的1米。除了这一个位置，身高超过1米2的孩子掉进哪里都不可能被“淹死”，为什么孩子就恰恰掉进此地？

　　李长莲拿着儿子清林的照片，眼泪扑簌簌地掉下来。这个学习成绩优异的孩子，正高高兴兴地坐在爸爸肩头，右手挥着一面小国旗，黑漆漆的眼睛从照片里面看着妈妈。妈妈把照片捧到胸前，紧贴到眼睛上，好像抚摸、拥抱着儿子。

　　“为什么会发生这样的事呢？”这位母亲也痛苦而困惑。她最担心的是，两个孩子玩耍时被救火回来的某些人发现，以为是纵火者而被迁怒。

　　等待答案

　　两个孩子死去3个多月了，警方对这起“排除他杀，符合溺水死亡”的“普通治安案件”，迟迟不向家长提供《不予立案决定书》。

　　孩子死了，将痛苦和疑问留给父母。但没人抚慰他们痛苦的心灵，也没人解答他们心中的疑问。刘丙龙兄弟曾两次托人找球场负责人交涉。但负责人说，领导说了，没有他们的责任。再说他也不当家。

　　至于能当家的上级领导是谁，如何联系，这位负责人概不透露。两个收破烂的外来农民家庭，面对着庞大的高尔夫球场，不知所措。

　　孩子家长要求大兴公安分局立案侦查，但大兴公安分局认为“排除他杀”，不予刑事立案，也不给家长《不予立案决定书》。孩子的父母向北京市公安局提出申诉，市公安局答复，家长必须拿到这份《不予立案决定书》，市局才能受理。家长要求大兴区检察院介入，而检察院也提出，家长要从公安机关拿到《不予立案决定书》，才能了解公安机关不立案的理由。但是，两个孩子死去3个多月了，警方对这起“排除他杀，符合溺水死亡”的“普通治安案件”，迟迟不向家长提供《不予立案决定书》。

　　4月16日，本报记者电话联系大兴公安分局一位负责此案的处长。他说有关案件的一切采访，必须经过政治处同意。记者找到政治处的外宣部门，说明来意，一位工作人员说请示领导后，给记者回电答复。但记者等了一个下午，也无回音。再打电话，整个下午无人接听。

　　在刘丙亮兄弟不断要求警方立案侦查的要求下，警方向刘丙亮兄弟提供了一份没有单位公章和负责人签字的《结案报告》。记者看到，这份报告里称“刑侦支队通过大量的调查取证工作，认定刘清林、刘宝排除他杀”。

　　警方还告诉孩子家长，要“相信科学”，法医鉴定报告都说是“溺水死亡”了，还要查什么？但刘丙亮一家提出，溺水死亡，并不能排除有人将孩子投入水中溺死的可能。家长将自己的推测告诉警方，并问警方孩子身上的外伤及内伤(刘清林颈下肌群出血)如何解释？

　　警方回答：那可能是孩子掉入水中后挣扎，让冰划伤的。

　　刘丙亮一家不明白的是，孩子当时穿着厚厚的棉衣，身体上怎么可能被划伤？

　　一位警察这样答复：“警察又不是神仙，怎么会知道？知道真相的只有那两个孩子。你们说是他杀，拿出证据来。”

　　刘丙亮只好强制自己耐心点，时时抹去眼泪，坚持在各个部门之间奔波。他要坚持下去，等着给儿子一个交待。他的废品收购站的小院，昔日充满儿子的笑声，现在静悄悄的，只听到妻子张庆永的哭声。张庆永回忆着儿子：“刘宝以前学习不好，考试不及格，后来越来越好，春节前我对他说，你要是能考到95分以上，我就带你吃麦当劳。孩子特别高兴。孩子死后第三天，老师送成绩单来了，一门100分，一门98分。孩子他爸一看，当场就哭晕过去了。”

　　五一临近，北方已经初夏，B4湖边高尔夫球场的草已青青，有人在湖边挥杆游乐。两个8岁男孩却仍然静静躺在太平间的冰柜里。那里寒冷异常，正如同那个漆黑的寒夜。他们没有等到这个春天。

　　又讯

　　本报在付印前刚刚接到消息，4月28日下午，北京大兴公安分局向刘丙龙、刘丙亮兄弟出具了《不予立案通知书》，通知书中称：你于2004年4月9日提出控告的刘清林刘宝　死亡原因不明，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。

　　同时，大兴公安分局向刘丙龙另外出具了一份《鉴定结论通知书》：我局指派／聘请有关人员对刘青林(实为刘清林——本报注)颈前肌群出血原因进行了法医检验鉴定，鉴定结论是刘青林(实为刘清林——本报注)颈前肌群出血无证据认定系外力直接作用于颈部形成。