基地是儿童村的一个“点儿”，但这个“点儿”正一点点揭开儿童村的更多真相（本报记者 卫涛 摄）
点击此处查看其它图片

　　“辽宁省法制道德基地”坐落在阳光儿童村里面，3层楼高，目前已投入240余万元，基地的目的用付广荣的话说是“教育更多人远离家庭暴力”。

　　付广荣是法制基地的主任，基地的第一批学生，是儿童村寄养的43个孩子；更多的人，将受这些孩子的“再教育”，继续远离暴力。

TCL笔记本X200面世 同方万元服务器热销中 免试入学读在职研究生 热门专业热招！

　　但是，现在的问题是：如果施教者不能教育孩子远离暴力呢？

　　基地教会了孩子什么？

　　当众撒谎、惯于暴力……

　　5月26日，当本报记者遭到儿童村孩子们的“暴力对话”后，付广荣对民警说，“是记者强行跳墙进入儿童村在先。”

　　4天前，同样遭到儿童村“暴力对话”的还有沈阳另一家媒体记者，付广荣在接受电视台记者采访时同样说，“是记者强行跳墙进入儿童村在先。”

　　付广荣肯定记者跳墙的依据是：孩子们都看到了。

　　孩子们看到什么了呢？

　　“我不敢肯定说亲眼见到记者跳墙”———这是5月26日，派出所笔录上面留下的字样。

　　记者真的跳墙了吗？原来并没有人亲眼看到，而民警对“跳墙”这一说法也不置可否，他们只报之一笑。

　　可以看得见的事实是：阳光儿童村四周的围墙高度超过3米，没有任何可以攀缘的扶手，而本报去采访的男记者身高却仅仅1.7米，女记者身高1.65米，两人身上均背负着沉重的采访设备。

　　孩子们巧妙地说“不敢肯定亲眼看见”，这缘于他们的纯洁。但他们还是撒了谎，而且，这样的谎还不止一桩。

　　15岁的女孩儿刘爽对民警说“是我从记者手中抢去的相机”，她还曾对民警说“儿童村没人会摆弄相机，相机里面的存储卡片没有人碰”。

　　实际情况是什么呢：一个15岁的女孩儿怎么能从一个成年记者手中抢走相机———抢相机的人是儿童村里两个看上去年龄应该已超过18岁的男孩；而相机里的存储卡片确实丢了，卡片保留着儿童村孩子们暴力的证据。

　　为什么撒谎？

　　可能的一个原因是：女孩儿可以逃避法律制裁；另一个原因是：偷走证据可以逃避媒体曝光；但最重要的原因是：有人为她撑腰！孩子们的行为充分说明：在他们的概念中，儿童村的人可以任意施展暴力。在15岁的刘爽身后，还有更多年龄等于15岁或小于15岁的孩子，他们都可以顶上前，说“是我抢相机、是我打记者……”

　　本报记者遭遇连踢带踹，另一家媒体的记者受到“砖头雨”的对待，本报记者相机被抢，另一家媒体记者相机被砸———这是儿童村孩子们没有远离暴力的铁证！

　　儿童村孩子们是“辽宁省法制道德基地”培养的远离暴力的第一批学生，这些孩子的生存要依赖于爱心人士的捐款捐物。让孩子成为一个远离暴力倾向，对社会有用的人，是所有爱心人士的共识，这个重担在付广荣那里，她做到了吗？

　　基地到底是什么性质？

　　司法厅、团省委、省妇联：与我们没关系

　　付广荣在向本报记者介绍“辽宁省法制道德基地”时，称它是一个学习的点，“合法的，我不会骗你”，说完还会拿出一份盖有辽宁省教育厅、中国共产主义青年团辽宁省委员会(团省委)、辽宁省司法厅等几个公章的文件。

　　“基地除了是这几个单位的下属部门，还与妇联有联办关系呢！”她补充道，以此显示法制基地的合法性。

　　但这些都是真的吗？

　　本报记者昨日查实，付广荣的说法全是一面之词———

　　辽宁省司法厅宣传处负责人表示，司法厅的公章与道德教育基地的建立完全没有关系，当初之所以盖章，是出于关心辽宁省女子监狱犯人们的目的，“毕竟付广荣那里是收养女犯人孩子的一个地方，为了女犯人能够更好地接受改造，付广荣找上门来时，省司法厅才……司法厅确实跟付广荣一点关系也没有”。

　　关于儿童村的性质问题，司法厅该负责人表示，只有民政部门才能审定“儿童村”的性质。对于近日沈城媒体提到的“‘儿童村’是挂靠在司法厅，以司法厅法制教育基地的名义办起来的”说法，该负责人认为这种说法不准确，“‘辽宁省法制道德教育基地’是以‘儿童村’为载体成立起来的，也就是先有的‘儿童村’，后有的‘法制道德教育基地’，他们混淆了这样的逻辑关系，如果没有‘儿童村’，拿什么建立教育基地啊？”

　　该负责人始终强调，司法厅没有权力界定“儿童村”的性质，对于付广荣怎样操作，他们也没有权力干涉。“现在还有很多事情没弄清楚，如果付广荣没有个人的私欲，这肯定是一件好事，但如果真如媒体所说的那样，付广荣偏离了这条主线，那就是她个人的取向问题。

　　最后，该负责人告诉记者，现在司法厅已经形成了一份文字材料，并且交到了相关部门，此事的调查正在进展中。

　　团省委青少年教育保护委员会办公室柴主任说，“我现在不能说团省委被付广荣利用了，我只能说，关于法制基地、关于儿童村的所有事情，都是付广荣的个人行为，与团省委无关。”

　　根据柴主任介绍，团省委当初主要是为了支持付广荣收养儿童的举动，才为付广荣盖了章，“盖章的根本就不是一份文件，只能叫材料，没有一点法律效力……”

　　柴主任说，他与付广荣仅仅见过两次面，都是在儿童村举行活动时，当时付广荣曾说，“儿童村以及法制基地，全是我付广荣的个人财产！”盖完公章之后，付广荣就从团省委的视线里消失了，“基地的管理、账务、人员安排、资金筹备，全由付广荣自己解决，团省委想插手都插不进去，如果是联办，如果是我们的下属，会是这样子吗？”

　　对于基地孩子们的暴力行为，柴主任说，“如果记者所说属实，基地必须整改，甚至应该更换法制基地的负责人，或者根本就取缔这个法制基地，法制基地培养出来的孩子有这种暴力行为，简直是可笑……”

　　同样，对于付广荣的话，辽宁省妇联一名工作人员表示：阳光儿童村、法制基地与我们没有一点关系，那是付广荣的个人行为，是她说自己在献爱心，没有人与她联办过。

　　沈阳市妇联儿童部于主任说，付广荣的话是瞎说，她的那个儿童村与市妇联毫无瓜葛，一切全是她个人的行为。

　　付广荣身边的神秘同盟

　　“冒牌副主任”“可疑记者”

　　在记者连续几天采访付广荣时，在其身边总会出现一名姓曲的先生，很多事情付都会与此人商量，在听罢这名曲先生的意见后，才会作出决定。

　　曲先生在本报记者遭到儿童村孩子暴力对待后，也出现在了进行笔录的派出所里，他自称是辽宁省社会公益事业发展中心副主任，报社记者，在派出所里对记者横加指责，而且还否认本报记者的真实身份。曲先生表示，“采访付广荣，你们这些人都不配。”随后强拉付离开了派出所。

　　曲先生到底是什么人呢？记者昨日找到了辽宁省社会公益事业发展中心。

　　中心主任郭东海说，这名曲先生在撒谎，他根本不是中心的副主任，他仅仅是中心下属的“托起明天工程办公室”的负责人，“是招聘来的，这个部门今年初刚刚成立，今年底就取消，这个部门仅是个临时部门”。

　　郭东海说，辽宁省社会公益事业发展中心只是一个指导慈善事业的组织，而中心则是被正式批准的事业单位，但主任却仅有一个，中心下面的部门负责人要由我招聘任命。

　　关于曲先生的职责，郭东海主任说，就是推广“预防未成年人犯罪法”和“未成年人保护法”，他的工作与法制基地的确有一些联系，推广反家庭暴力，但他必须是无偿的，不能从中得到一点报酬，而且，“他应该站在中立方，配合媒体的工作……”

　　对于这名曲先生的记者身份，郭东海主任表示“根本不知道”。本报记者曾让其出示记者证，但他拒绝了，在他干涉民警对付广荣笔录时，也没能向公安民警出具记者证，他向民警出示的，只是一张“辽宁省社会公益事业发展中心副主任”的名片。本报记者 穆云平 袁莉

　　调查·观点

　　民政厅：儿童村非法

　　儿童村到底是什么性质？省民政厅有关人士昨日给出答案：是非法机构。

　　5月26日付广荣接受记者采访时说“儿童村不属于慈善机构”，所以也“无法注册”。辽宁省民政厅社会事务处处长崔利生对此解释说，按照国家规定，“凡是涉及儿童收养的情况，必须到民政部门登记，并且与民政部门合办”。崔利生处长直言：付广荣的儿童村可以确定为是一个非法机构，应该予以取缔。

　　另外，针对另一个关键问题：儿童村的账目，沈阳市审计局办公室康主任昨日表示：儿童村只能通过审计来证明自己的清白。

　　审计局另一名工作人员表示，对于阳光儿童村事件，审计介入可以有两种方式：政府指派审计局介入进行审计查账，儿童村自己提出申请进行查账。

　　还是在昨天，数名国际注册会计师先后致电本报，表示愿意免费为儿童村进行审计查账。

　　“我也给公益事业捐过款，我当然希望捐出的钱能按照我的意愿，一分不差的送至孩子手中。”一名会计师说。

　　调查·观点

　　离深渊还有多远？

　　付广荣所谓的“合法的辽宁省法制道德基地”已经将庐山真面目暴露在公众面前。

　　谎言，还要继续地一个个被揭穿。

　　而谎言被揭穿之前，撒谎者总是信誓旦旦地无所畏惧———

　　比如付广荣面对记者的追问时，“我不是非法”总是挂在嘴边；比如在派出所里，她说1.7米高的记者翻过3米高的墙并打了高出记者半个头的好几个孩子；比如……

　　不知付广荣是否知道纪伯伦的话：欺骗成功往往就是自杀。其实，对于备受公众和媒体质疑的付广荣来说，证明自己问心无愧的惟一办法，就是让阳光真正地照亮“阳光儿童村”的每一个角落———包括她和孩子们的内心。可惜的是，付以及她经营的儿童村的所作所为已经将一面毛玻璃横亘在公众和真相之间。我们看到的，是不敢正视媒体质疑的付广荣，利用“少年暴力”的付广荣，还有随时随地都有谎言出笼的付广荣。

　　绝对权力导致绝对腐败。当一个人手中的权力完全不受约束的时候，滑向独裁就成了必然。显然，阳光儿童村的阳光，已经被她一手掌握，而她显现在公众面前的能力、素质和为人，都已经不能被我们信任。

　　或许谎言后面，真是那些见不得阳光的勾当———此时此刻，我们只能这样理解。而这样的理解则意味着，我们将一项纯洁的事业交给了一个惯于撒谎的人———这实在是一种冒险，而且几乎可以肯定的是，我们已经为冒险付出了巨大的代价———爱心受到玷污，善心受到亵渎。我们更应该得到教训———其一，良心和自律不能保证慈善的纯洁；其二，拒绝监督拒绝透明的慈善，就是伪慈善。

　　付广荣正在滑向的，是没有后路的深渊，她是不知道还是知道也无法回头，我们不得而知。我们所能做的，就是继续揭穿谎言。文/李子平