动物园究竟是谁的乐园
点击此处查看其它图片

动物园究竟是谁的乐园

　　中央电视台社会记录6月3日23：30播出了动物园究竟是谁的乐园的节目，以下是节目内容：

　　影像：

　　白屏字幕，第一屏：“园”，本身就说明了一种“囚禁”状态 —《动物世界》

免试入学读在职研究生 中国政法大学直读研 五千元享P4级宽带乐趣 高薪聘请销售精英！！

　　主持人阿丘：节目开始，我先给您看段录像。

　　影像：泰国的动物园

　　主持人阿丘：

　　这段录像是在泰国的动物园里拍摄的，不知您看出来没有？对！这猪和它的天敌老虎竟然能睦邻友好，和平相处，世界真美好呀！错！其实是世界出问题了，动物世界出问题了。据说呀，这里的动物，老虎不会捕食，猴子不会交配……动物们越来越不像自己的祖宗了，它们徒有虚表，被人工异化了！

　　再给您看段录像，是前几天一位游客在武汉野生动物园无意间拍下的。野生动物园，就是那种任由动物自由溜达，自由觅食，处于放养状态的动物园。怎么样？听上去是不是有几分“动物天堂”的味道啊。但是，请看——

　　影像：新闻 一名10岁小女孩的狮口脱险！

　　主持人阿丘：

　　惊心动魄啊！不过还好，受袭击的小女孩没事儿了，小狮子也没受多大惩罚。看过这两段录像，不知您在想什么。我脑子里窜出这样一些问题：动物园的这个“园”究竟是什么呢？它是人的乐园还是动物的乐园？有没有人和动物都满意的动物园呢？为什么人的乐园常常会变成动物的“失乐园”呢？

　　为什么今天想起说这些，您可能猜到了——咱们国家最负盛名的动物园可能要搬家了！

　　影像：北京动物园

　　主持人阿丘：

　　就是这座让几代北京人徜徉其中，令多少颗童心魂牵梦绕的地方，就要搬家了。上个月中，北京市有关部门召开论证会，(论证会的影像、动物园的外景)邀请昌平、延庆、大兴、顺义四区县负责人和各路专家讨论搬迁一事。主迁方理由：(1)“非典”疫情和禽流感危机，显示动物聚栖地对城市人口安全已构成威胁；(2)城市化改造使动物园周边高楼林立，动物和动物园将失去优良的生存环境与发展空间；(3)动物园位置和占地规模有碍交通流畅，不是资源的最佳配置；(4)应考虑兴建“符合国际化、现代化大都市身份”的新型动物园。

　　主持人阿丘：

　　要搬家了，不但要搬，而且为“花落谁家”还争起来了。延庆、大兴、顺义三区县热情高涨，均由负责旅游或招商引资的副县(区)长亲自挂帅，以示重视。(北京地图示意)不过也有不积极的，昌平退出了，从昌平旅游局传来的消息说，他们认为与其让地给动物园，不如发展房地产等项目。

　　影像：

　　北京动物园建于1906年，占地面积86.2公顷，面积之大居世界第三，年接待游客550万人次。一座百年历史的动物园要离开老北京了，这可不仅仅是政府部门的事，也是老百姓自己的事啊。一石激起千层浪，一边在为“怎么搬、往哪儿搬”紧锣密鼓地筹划，另一边，“要不要搬”“为什么搬”的质疑和批评也鹊声四起。

　　(音乐，媒体标题影像)(网上发言影像)

　　主持人阿丘：

　　就在上个月中旬，在北京，由一些民间环保组织发起了一场讨论会。动物园专家，人大代表和关心北京动物园的各界人士各抒己见，不遗余力地进行着一场保卫动物园的集体努力。对于主迁方的理由，他们也有不同的解释。

　　采访：

　　中国动物园协会委员刘农林：动物园作为疾病的传播地，根本也是不实际的，也是缺乏根据的。且从二百多年的，世界动物园发展史上来看，也从没有哪个动物园，成为人类疾病的传播地，还没有这种现象。因为动物园从管理上来讲还是比较科学的。就北京动物园目前这个面积，它已经足够大的了。它是华盛顿动物园两倍的面积。在北京动物园目前河南这一片，如果一个游人比较认真地转一转的话，需要一天的时间。你建那么大，游人一天都走不完，那不累死怎么办。根本就不是面积的问题是不是。如果真要是北京动物园或者是其他全国这样的动物园搬迁，我觉得是在决策上应该是一个重大的失误。

　　主持人阿丘：

　　中国动物园协会是建设部下属的，由全国的动物园，水族馆组成的全国性行业社团。动物园的事他们应该说是比较清楚的了。专家们认为，应该在现有的基础上更好的完善它，从而更好的发挥北京动物园的作用。

　　采访：

　　市人大代表吴青：动物园确实是属于世界人民的，因为很多动物尽管在中国，它是属于世界的。刚才我得到的这个知识就是，实际上这个地方是1906年就办了，其实我倒真觉得我们应该准备这一百周年的这个庆祝活动，就在这地方。所以我是坚决反对搬迁。

　　主持人阿丘：

　　著名作家冰心的女儿吴青教授的观点得到了大家的赞同。吴青也决定把会议中谈到的内容整理成一份提案，报送市人大审议。与此同时，来自北京市发展改革委员会的消息说，动物园搬迁的论证还没有结果。对于北京动物园的搬迁，另外一位专家的观点也是值得一听的。

　　影像：

　　楚国忠，中国林业科学院野生动物保护学科首席专家，从事野生动物的研究二十多年。近来对北京动物园搬迁的事情比较关注。

　　采访：

　　楚国忠：在历史上来看像北京、上海这些大城市在建城市的初期都有动物园。因为这些动物园在城里主要的作用是满足城市人民的接触资源，接触自然、接触野生动物这样一个需要。所以说我们把它叫做城市动物园。像北京动物园应该说它属于城市动物园。

　　主持人阿丘：

　　不知楚教授的意思您明白了没有。北京动物园的性质本来就是城市动物园的定位，就是要以路程近、门票低，以方便大众。将动物园搬至远郊无疑会提高消费成本，包括时间成本和物质成本。也就是说啊，如果北京动物园搬离市区，公众失去了日常方便的接触动物的机会，它也就失去了生活中时常提醒公众关心动物的功能，让它丧失城市动物园的意义。

　　采访：

　　楚国忠：最好就是不要把过多的商业意思，牵扯到城市动物园和野生动物园的讨论里面来，我也走过几个地方，好多是由于管理造成的，如果加强管理，加强投入，城市动物园的问题还是可以解决的。

　　主持人阿丘：

　　楚教授说话很含蓄，但我听出来了，或许您也有同样感受，现在很多涉及搬迁的事，多绕不过那两个字：“经济”！

　　据中国动物园协会的信息，目前至少有16个城市动物园在“为城市建设让路”的方针下处于待搬、已搬的状态。昆明、西安、沈阳、上海、成都，动物搬家风是愈演愈烈啊。那么，动物们是在给什么东西腾地儿呢？西安动物园迁到几十公里之外，原址由开发商盖起高层住宅；石家庄动物园计划搬迁到20公里以外，原址将修建宾馆；昆明动物园为搬迁已经卖掉国家二级保护动物。这些迁出城市的动物园大多改为自负盈亏的企业性质，门票也由原来的三五元，涨为几十甚至上百元。今年五一新开张的西安秦岭野生动物园门票，由搬迁前的3块钱涨到了80块钱，原址的三分之一土地已卖给开发商建设住宅楼。

　　楚教授提醒我们，在动物园这问题上不能总想着“经济”二字。那，什么才是我们应该仔细权衡的，好好盘算的呢？搬的理由总可以找，不搬的理由有道理。这次我们发现，无论是主迁方，还是反对方，他们公开亮出的都有一面最具号召力的广告牌：如何让动物园更符合人和动物的生存理想？

　　是啊，我们到底需要什么样的动物园？动物究竟需要什么样的动物园？

　　主持人阿丘：

　　动物园，说到底，就是一个人类和动物近距离接触的地方。但如何接触？如何近距离？如何把人的乐园也变成动物的乐园？这些问题还真是众说纷纭，困扰了不少人士。相信在下面的这些声音中，您能感受到理想动物园的一些轮廓，也能启发您对人与动物合理关系的思考——

　　采访：

　　张恩权：有一句口号就是说，理想的动物园应该是动物的家园，但是动物的家园你如果说在动物园里模拟做出动物的家园。可能都不是绝对可行的。因为很多东西都是属于所谓模拟的，并不是真正自然的。

　　主持人阿丘：

　　在与两位专家聊天的时候，两位专家提到了一个词，丰容。丰富的丰，容易的容。就是英文enrichment。什么意思呢，给您看一段录像，您就明白了

　　影像：(abc新闻)：

　　我努力钻进动物的脑袋里，像企鹅一样思考，我想要什么呢？我想吃活食。这些彩色的小毒青蛙用长长的舌头去攻击可可果中的昆虫。管理员给秃鹰等大型食腐动物死老鼠，老鼠装在棕色的纸带子里，用绳子扎好，秃鹰去把袋子撕开，就像撕开动物的尸体一样。

　　采访：

　　张恩权：我们做丰容的目的就是要在有限的环境下有限的资源下为动物提供更丰富多彩的生活方式，不再像以前仅仅的满足动物的活着的需求，不仅仅是食物水，温度湿度的需求。

　　主持人阿丘：

　　丰容的目的不仅仅是为了动物，也为动物园的游客有所考虑。我给您再举一个例子您就明白了。这张图片是猩猩在自然状态下取食的情况。猩猩用捡来的木棍，伸到白蚁堆中，拾取够不到的白蚁。在美国的夏威夷动物园，工作人员也给这里的猩猩制作了一个白蚁堆，当然，这可不是普通的白蚁堆。这是个架子，架子上有门，饲养员可以很容易的进去放食物。)门很结实，可以防止猩猩进去。在外面铺上带有颜色的混凝土，要看上去像真白蚁堆一样。还挺像，这是门，这是白蚁堆的内部，这是投食管。它的大小也是挺有讲究的，管不应该太大，防止猩猩很快的吃完，当然也不能太小，应该便于清洗，反复使用。你看，饲养员可以很方便的投放食物，猩猩要吃完这些食物可得花上两三个小时，与自然状态下的取食很相似。最后就是把这个白蚁堆放在观众便于观看的地方。这样既模拟了自然状态下动物的取食习惯，又考虑到观众的观看，又方便了饲养员的管理。真是一举三得。

　　采访：

　　动物园里的动物它可以说是在为它的在野外的一些同伴们，它在做一些牺牲。游客在动物园中看到的这些动物非常可爱。通过一些科普教育认识到这种动物对环境的重要性，进而对人的重要性的话，那就要去保护它。

　　主持人阿丘：

　　按这位专家的说法，动物园囚禁动物是不可避免的了。看来我的一位同事说得好：设施再好的动物园，对动物来说，也不过是一座“模范监狱”罢了。不过，这里关押的不是罪犯，而是它们动物自己的英雄。

　　采访：郭耕，北京市政协委员。在1987年，他放弃了原来学的经济学专业，立志投身环保事业，现任北京麋鹿苑的副馆长。现在也是个办动物园的人，不过，他办的动物园有些与众不同。

　　郭耕：动物的家本来在大自然，他们有他们的家，可是我们认为动物的家是动物园，或者认为鸟的家系鸟笼子，我就设置了一个鸟笼子，既然你认为动物的家在笼子里，那你进来体验一下动物的感觉，

　　这不是给鸟设的笼子，而是给认为鸟的家是笼子的那些人设的笼子，换位思考，一个鸟的自白，等于是一种互换，樊笼不是我的家，笼子动人的鸣转，应是凄楚的囚歌。

　　影像：

　　在北京麋鹿苑的这片空地上，郭耕自己设计了动物之家中的各种装置，游人可以进到放大了的鸟笼子里，体验一下动物在失去自由时的感受。

　　采访：

　　郭耕：我们麋鹿院的理想就是把这建成不养动物的动物园，不养队伍了，动物到处出没，孔雀，猴，各种鸟类到处都是，左右逢源，这就是一个。如果要是所有的人都发生了观念的改变，都热爱自然，人和动物和谐相处地我们地球成了一个其乐溶溶的伊甸园了。

　　主持人阿丘：

　　理想并非多余，现实的任何一点点改变，其实都有理想的功劳。理想主义对现实最大的贡献就是：它时刻提醒我们尽最大可能做“力所能及”的事！不遗余力！郭先生的话让我感动。不管怎么说，有梦的人总是让我们感觉温暖，有梦的生活总能给世界带来美好和激励！无论我们要建一座什么样的动物园，也许都不该违背那个理想，促使我们和动物更和谐的生活在这个地球上。与郭耕的麋鹿苑相比，在他那里还有一个特殊的动物园。那个动物园没有动物，只有动物的墓碑。

　　中央电视台新闻频道《社会记录》周一至周五23：30首播，次日4：40，16：30重播

　　欢迎Email至shehuijilu@vip.sina.com或shehuijilu@vip.sohu.net提供新闻线索

　　相关专题：“酶可邦”关注环保