联合办学的牌子虽然还在悬挂，但联合办学双方的关系已近破裂。 本报记者 王海欣 摄
点击此处查看全部新闻图片

　　已经成立一年多的“北京师范大学信息科学学院辅仁颐和园教学区”突然没有了名分———今年7月，北京师范大学信息科学学院一纸公告宣称该校区冒用了北师大的品牌。而该校区的实际投资者则认为北师大违背了协议。

　　双方的说法让这一校区的学生迷惑：我们到底是不是北师大的学生？

LG CDMA手机一元抢先拍 大奖新浪iGame免费抽 玉兰油欧莱雅等6折起 展示时尚,飞扬青春

　　这一切缘于北师大信息科学学院与北京辅仁教育培训中心(以下简称辅仁)一场失败的合作办学。

　　一纸公告导致学生离校

　　昨天下午1点半左右，位于颐和园青龙桥功德寺1号的“北京师范大学信息科学学院辅仁颐和园教学区”门口，两名一周前来此校报到的山西女生拦了一辆面的，装上自己的行李走上了退学返家的路。

　　这是北京联豪科技有限公司(简称联豪)投资兴建的一所民办学校，主要业务是为自考生提供培训。联豪法人代表，同时也是该校的总负责人张函称，一个月以来，学校内像这样退学返家的学生已经超过了100名，达到了学生总数的1/4。这中间，有已经就读一年的老生，也有刚来没几天的新生。

　　该校学生处处长周江华称：“这是北师大信息科学学院发布不实公告对我们造成的冲击。”

　　今年7月开始，北师大信息科学学院通过媒体和自己的网站发布一项公告称，“2004年我院从未授权任何单位及个人以北京师范大学信息科学学院颐和园教学区(青龙桥功德寺)或北京师范大学信息科学学院辅仁教学区的名义招生。”

　　自这个公告发布之后，学校的学生开始大量流失。“很多人刚开始都是冲着北师大的牌子来的，看到这个公告，一下子觉得受了骗，就要求退费走了。”在该校南区，一名去年入学的女生这样对记者说。

　　投资公司自称损失惨重

　　“我们以北师大信息科学学院的名义招生是在按合同办事。”8月26日，张函称，北师大信息科学学院的做法违背了协议规定。

　　张函所说的协议并非联豪直接与北师大信息科学学院签订的，这份签订于去年3月的协议的双方，为乙方联豪和甲方北京辅仁教育培训中心。该合同规定，甲乙双方在自学考试等方面展开办学合作，甲方允许乙方以“北京师范大学信息科学学院”及“北京辅仁教育培训中心”的名义招生办学，同时提供乙方以甲方名义办学所需的有效资料、证明及办学资质。甲方不负责办学的具体日常事务，办学资金由乙方筹措。该合同期限为3年，甲方第一年收取全部学费的30%，从第二年开始收取全部学费的35%。

　　张函称，联豪之所以敢与辅仁签订这样办学协议，是因为辅仁与北京师范大学信息科学学院签订了联合办学协议。“辅仁给我看过这份协议，在这个基础上我才与辅仁签了合作办学的协议和投资意向合同。同时我在这边办学事实上去年已经得到了北师大信息科学学院的认可，他们的领导曾经来过我们学校，要我们好好干。”张函说。

　　张函还出示了去年4月辅仁送达的一份聘书，聘任其为“北京师范大学信息科学学院和北京辅仁教育培训中心联合办学点辅仁颐和园教学区自考部主任，具体负责该部的全面工作”。此聘书时限3年，并盖有“北京师范大学信息科学学院”和“北京辅仁教育培训中心”的公章。

　　“他们的那个公告对我们今年的办学造成了极大冲击，他们无视合同。”张函说。

　　北师大坚称品牌被冒用

　　“北师大的信誉已经受到严重伤害。”8月25日，北京师范大学信息科学学院负责人称，学院一直没有承认辅仁与联豪的关系，自己的品牌被冒用，。

　　北师大信息科学学院负责人承认，去年2月17日，他们确实与北京辅仁教育培训中心签订了联合办学协议。该协议规定，北师大信息科学学院允许辅仁以“北京师范大学信息科学学院”的名义招生办学。北师大信息科学学院不需要负责办学的具体日常事务，资金也由辅仁筹措。师大第一年收取办学所得全部学费的10%，从第二年起收取全部学费的15%。

　　这份协议没有明确规定双方的合作年限，只在第六项“其它”中规定“试行一年，期满后双方再协商续签事宜”。

　　在与北师大信息科学学院签订协议两个月后，辅仁陆续与4家公司各签订了一份联合办学协议。在协议中，辅仁允许这些公司以“北京师范大学信息科学学院”和“北京辅仁教育培训中心”的名义招生办学，同时提供对方以这些名义办学所需的资料、证明、公章和办学许可证。合同规定的招生期限为2—3年不等，辅仁按年向这些公司收取办学所收学费的25%到35%。北京联豪科技有限公司就是这四家公司之一。

　　对这4份协议，学院负责办学事务的刘彦森称签订时辅仁并没有知会信息科学学院，学院并不知情。直到去年8月，其中北京澍龙科技培训学校在廊坊东方大学城卷款潜逃，信息科学学院才得知辅仁与这样4家公司签订了联合办学协议。“我们是让辅仁自己办学，辅仁却让别的单位以我们的名义办学。这根本没有得到过我们的认可。我们和辅仁的协议还只规定试行一年，辅仁就和别人签了几年的合同，根本说不过去。”

　　北师大信息科学学院党委书记何一平称，学院的确知道辅仁和联豪在颐和园青龙桥有一个办学点，但学院一直没有承认辅仁和联豪之间的关系。

　　对于那份盖有学院印章的聘书，何一平说：“辅仁的确从学院拿走了一份盖有印章的空白聘书，那是基于当时我们对辅仁的信任。”

　　据了解，到去年年底，与辅仁联合办学的4个校区因各种原因先后撤并3家，只剩下联豪还在以“北京师范大学信息科学学院”的名义在面向全国招生。

　　今年2月17日，北师大信息科学学院和辅仁所签合同的试行期满。由于认为辅仁的做法违背合同初衷，同时联豪招生广告宣称“北师大信息科学学院计划外招生、自费生”属虚假信息，有损自己的名誉，北师大信息科学学院决定不再与辅仁续签合同，但辅仁和联豪均不同意。

　　5月8日，北师大信息科学学院向北京辅仁教育培训中心发去协议中止通知书，之后发布公告称联豪在颐和园青龙桥经营的学校冒用自己名义招生办学，联豪主持的办学点的学生开始大量流失。

　　辅仁与北师大对簿公堂

　　辅仁教育培训中心法律顾问赖小瑜称，北师大信息科学学院违背了合同的规定。合同规定的合作期限不止一年，辅仁有权力让联豪以“北京师范大学信息科学学院”的名义招生办学。

　　赖小瑜称，双方签订的合同没有明确规定合作期限，“试行一年”不是对合作期限的约定，而是对可变更条款的约定。虽然今年2月17日双方所签协议的试行期满，但并不意味着合同也到期中止了。双方协商续签协议产生分歧，但北师大信息科学学院不能单方面中止合同，学院所发布的协议中止通知书没有得到辅仁认可，因此没有法律效力，双方必须得到法院的裁定才能决定合同是否终止。而且辅仁单方面中止合同已经损害了投资方和学生的利益，这从合同目的上更说不过去。

　　赖小瑜同时称，北师大信息科学学院与辅仁签订了联合办学的协议，但信息科学学院并没有独立的办学资质，具有办学资质的是辅仁教育培训中心。作为一个经营共同体，辅仁有权利代表北师大信息科学学院与第三方签订合作办学协议，允许第三方以北京师范大学信息科学学院和辅仁教育培训中心的名义招生办学。

　　据此，辅仁教育培训中心认为北师大信息科学学院违背了合同规定，“他们欠缺基本的法律常识。”

　　今年6月，由于认为利益受到损害，辅仁将北师大信息科学学院告上法庭，由于信息科学学院不具有独立的法人资格，辅仁将北师大列为第一被告。

　　辅仁向法院提出两项请求：保证一届学生4年的就学机会；保证学生4年就学期间校舍维护等方面的资金以及投资方的利益。

　　创收引来联合办学之困

　　联合办学的双方最终走进法院，这大大出乎北师大和北师大信息科学学院的意料———此前，北师大和辅仁的关系非常密切。何一平说：“我们在这方面一向慎重，这次完全是出于对辅仁的信任，一方面辅仁教育培训中心是辅仁校友会的一个机构，而辅仁校友会的前身是原辅仁大学，这是北京师范大学的前身；另一方面，他们出面的人都是原来我们学校的老领导。”何一平称双方的办学协议完全由辅仁制订，“我们只加了一条试行一年的条款。”

　　据记者了解，辅仁教育培训中心现在的法人代表是王振稼，他是原北京师范大学的常务副校长。辅仁教育培训中心的另两名主要负责人也是原北师大高层管理人员。

　　而之所以要参与联合办学，信息科学学院更是出于经济上的压力。何一平说：“现在教育部只拨给学校50%的办学经费，其余的50%要学校自己承担。我们每个学院都要承担其中的一部分，这一部分只能从创收中来。我们学院每年需要向学校上缴将近20万元的工资点。”而在与辅仁合作后，北师大信息科学学院已经陆续收取了三十万两千一百元的学费分成。按照双方的协议，获得这笔收入，信息科学学院几乎不用付出任何成本。

　　目前海淀法院已经就此案开庭3次，但尚未作出判决。作者： 本报实习生 康少见