合肥晚报本报讯孩子们总喜欢逗弄小狗小猫，不小心被小动物抓到咬到也在所难免。可这样的事情如果发生在超市里，责任又该谁来负担呢？
9月10日下午5点多，袁先生带着不到两周的孩子小君君到离家不远的喜洋洋超市购物。进了超市，袁先生把小君君放下，让他在一边玩耍，自己去挑选奶粉了。这位粗心的父亲没有注意到，一只大花猫就蹲在离小君君不远的地方，小君君心生好奇，跑过去与它“玩耍
”。当袁先生发现并正准备赶过去把猫儿撵走的时候，已经晚了——小君君逮住猫的尾巴，被那畜生毫不客气地咬了一下，孩子的小手上，立刻现出一道红红的咬印。袁先生心疼地急忙抱起孩子，心急火燎地赶往卫生防疫站。当天为给孩子打狂犬疫苗，他花去100多元。
第二天，这位父亲又来到这家超市，希望超市方面能对这件事情承担起一定的责任，可对方却表示，他们对此事概不负责。袁先生对超市的这种态度非常不满。
9月13日，记者来到位于濉溪路上的这家喜洋洋超市，就此事采访了超市负责人。一位姓董的负责人向记者描述了当时的情景：孩子在超市被猫儿咬伤不错，可它是从外面大马路上溜进来的“不速之客”，而非超市所养；而孩子的父亲发现自己孩子的“危险行为”时，并没有立刻阻止；倒是超市员工看到那个胆大的小孩不停地揪猫、追猫的时候，曾经善意地提醒了一句“小朋友，不要玩了，小心被猫抓到”。她认为，在这件事情上，孩子的父亲太大意粗心，应当负完全的责任。
记者就此采访了市消协的工作人员。工作人员分析说，根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品时享有人身、财产安全不受损害的权利。这也是消费者所享有的最基本的权利。具体在此事上，孩子的父亲麻痹大意固然有错，但超市未能及时阻止可能发生危险的动物进入购物场所，也应当承担一定的责任。
（陈慧琴）
（来源：合肥晚报）
