一年多前丈夫因发生交通事故，双方就人身损害及精神损害赔偿达成调解协议并支付了赔偿金，但伤者妻子以肇事方侵害了自己的配偶权为由，导致性功能丧失为由再次向法院提起精神损害赔偿。近日，东莞市人民法院做出裁定，依法驳回了汤某提出的起诉。
2003年1月6日，汤某的丈夫王某在中山市被翟某驾驶的大货车撞成重伤。经中山市精神疾病司法鉴定王某为颅脑外伤，重度智力低下。主要表现为大小便失禁，不能言语，双
侧肌体瘫痪，右上肢活动障碍等，损伤属二级伤残。王某委托律师于2003年12月向法院起诉，要求被告支付包括妻子汤某的精神损害赔偿金26400元。经中山市法院调解，双方达成一致协议，确认王某因交通事故造成的损失为340156.90元(不包括精神损失费)，由双方各负担一半，被告自愿多支付15932.55元即共支付了186011元给王某。汤某作为丈夫的委托代理人参与了整个诉讼及调解过程。
一年后，汤某认为丈夫严重损伤后已丧失了性能力，使她的性权利遭受了损害。另外由于伤者智力重度低下，作为妻子无法与其进行思想感情交流，还要常年照顾伤者也无法自由出门，从而使自己的精神遭受了巨大的痛苦，遂向东莞市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付精神痛苦抚慰金18000元。
法院审理认为，原告没有出具直接的证据证明丈夫王某某已丧失性能力，但据精神疾病司法鉴定结论推定交通事故已导致王某性功能的丧失，致使夫妻无法过性生活的权利，有间接侵害原告的配偶权。同时，法院依据“一事不再理”原则，依法做出裁定，驳回了汤某的起诉。
时报记者 尹仁祥 通讯员 任守庆
