小狗住院突然死亡，主人状告医院败诉

　　【金陵晚报报道】

　　案情简介

　　今年春节，49岁的陈胜（化名）买回了条“吉娃娃”宠物狗。小尖嘴、薄嘴唇、大竖耳、水汪汪的大眼睛，活泼聪明的“吉娃娃”常在家中跑来跑去，给内退下来的老陈带来无 数欢乐。然而7月27日，这条“吉娃娃”呕吐发烧，老陈抱着来到南京某宠物医院。在宠物医院打了两天针，7月30日老陈给小狗办理了住院治疗手续，8月1日晚9点多，“吉娃娃”突然发生衰竭，病死在医院里。

　　伤心的老陈认为医院误诊误治，导致“吉娃娃”死亡，于是找医院要求赔偿。宠物医院负责人给他写了一份承诺书：承诺按老陈要求以成本价买一条三四个月大的幼犬，价格不超过1000元。拿到承诺书的老陈，认为医院理亏，不同意此解决方案。

　　8月31日，老陈一纸诉状将宠物医院及所属宠物公司告上法院，要求退还医疗费1095元，狗的损失费3000元及老陈精神损失费3000元。被告聘请了南京同大律师事务所陶永祥律师代理应诉，10月19日玄武法院开庭审理此案。

　　庭审焦点

　　原告：狗送到医院时发烧、呕吐，看了几天在住院期间却突然死亡，狗死的时候自己不在现场。事后找医院交涉，医院写下了赔狗的承诺书。医院存在误诊误治，应负责任。

　　被告代理陶律师：经诊断，该狗患的是传染性肝炎，该病属病毒性疾病，有25％—40％的死亡率，没有治疗特效药，只有靠药物提高其自身抵抗力抗病毒。医院对症下药并无误诊。

　　原告：半年多时间的饲养，一家人和小狗建立了深厚的感情，每天都想看见它。现在狗死了，一家人都很伤心，这段感情也没办法弥补，故提出精神赔偿。

　　被告代理陶律师：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：自然人因生命权、健康权、姓名权、肖像权等人格权利遭受非法侵害；自然人死亡后，其近亲属因侮辱、诽谤等侵权行为遭受精神痛苦……权利人可向法院起诉。本案中，狗不等同于人，只能属于财产，所以不存在精神赔偿。

　　法庭判决

　　10月21日，玄武法院作出一审判决：驳回原告老陈的诉讼请求，诉讼费314元，由老陈负担。

　　法院认为，公民的合法财产受法律保护。但此狗经治疗死亡后，未经检验死亡原因，原告就将狗埋葬，没能提供证据证实狗的死亡原因。所以法院无法认定被告的治疗行为有无过错。“承诺书”只是医院单方面意思的表达，原告不同意此解决方案，不是双方的约定，不能成为被告承担赔偿责任的依据。金陵晚报记者谈欣

　　(编辑　小羽)