男童高尔夫球场溺水身亡续:死者父母索赔80万元

http://www.sina.com.cn 2004年11月25日02:25 京华时报

球场经理（右）表示不对孩子的死负责。

　　孩子父母共索赔80万元球场称责任系家长看管不严

　　今年初的一天上午，一对8岁堂兄弟的尸体漂浮在大兴高尔夫球场内冰冷的人工湖里。尽管尸首身上均发现多处伤痕，警方仍然否定了家属提出的孩子曾遭受暴力的质疑。近一年后，两个孩子靠收破烂为生的父母接受了孩子溺水身亡的说法，但向高尔夫球场提出共80余万元的民事赔偿，然而这条索赔之路也依然充满艰辛。昨天，大兴黄村法庭开庭审理了此案。

　　庭审焦点

　　谁为两个孩子的死负责

　　昨天上午8点半，官司在黄村法庭一间办公室内开庭了。原告方坐在一张席梦思单人床上，被告方坐在对面的一排椅子上。

　　原告

　　高尔夫球场管理不善

　　原告代理人晟智律师事务所王俊林律师称，被告对自己的财产没有尽到管理义务，才造成儿童死亡。

　　王俊林说，高尔夫球场北门铁丝网破烂不堪，有非常大的洞眼，即使是成人也可以轻易钻入。1月13日，发现孩子死亡的前一天，孩子的姐姐看见弟弟就是由此进入球场内的。

　　高尔夫球场对外封闭管理，但被告北门的保安室形同虚设，无保安守护，受害人在没有限制的情况下得以进入。

　　另外，王律师称，被告在较深的人工湖周围未设立必要的防护设施，致使儿童溺水身亡。

　　被告

　　家长看管不严

　　被告代理人律师对此提出异议，坚称高尔夫球场管理到位，不存在管理过失，对儿童的死不必负责。

　　被告称，去年12月后，为防止外人入内，高尔夫球场进行了封场。不仅在外围有一米多高的铁丝网防护，进入球场后，还有一道宽3米，深2米，共2000多米长的深沟。为防止球出场，球场的草地外围，还有一道1.5米高的石棉防护板。另外，人工湖旁也有警示牌，两个8岁的孩子应该能读懂上面的文字。球场管理得力，所以儿童的死与球场无关。被告同时指出，在儿童死亡上，家长监护失职才是真正的责任所在。

　　见双方争论激烈，法官的调解也宣告失败。昨天，法官没有当庭宣判。

　　回访事发地

　　周围铁丝网依然有洞口

　　在交换证据阶段，被告提供了证明球场防护严密的照片，但原告律师称对方有造假之嫌。

　　“照片都是新拍的，根本不是最初的现场照片。”王律师对法官说。孩子出事时，北门入口是沙堆，被告照片中没有；当时石棉防护板不是完好无损，而是有缺口；人工湖当时也没有警示牌。

　　1月16日，记者曾到高尔夫球场采访时，清楚地记得跨过一个深沟，宽度和深度均达不到被告提到的3米宽、2米深。进入草地时，也看到过石棉防护板，但有一个六七米宽的大洞口，部分石棉板已经破碎。昨天下午2时，记者再次赶到大兴高尔夫球场，希望对被告提供的证据进行考证。球场周围的铁丝网下面偶尔可以看到洞口，儿童的身体依然是可以钻进去。

　　对话家属

　　停止一年拾荒奔波案子

　　记者：你现在同意溺水身亡的说法吗？

　　刘丙亮（其中一位孩子的父亲）：不同意，有太多的疑点。当时是北京最冷的时候，人工湖结了冰，成人站在上面都不会掉下去，为什么孩子尸体处没有结冰？另外，两个穿了厚棉服的孩子身上均有伤痕。

　　记者：那你为什么不坚持刑事立案呢？

　　刘丙亮：……难啊！（刘丙亮微微低着头，用一只粗糙的手擦拭眼睛。）一年啥也没干，就为了这事。

　　记者：难在什么地方？

　　刘丙亮：当时提出给孩子尸体解剖，先被拒绝，后来由家属花了7000元解剖费，结果仍然是溺水死亡。当时刑警队不给家属尸检报告，也不出示《不予立案决定书》，直到申诉到北京市公安局。这期间经历的身体和精神痛苦是你们无法想像的，我们决定不再走刑事立案的路了。冯志卿