2004年12月23日，重庆江津人民法院，罗兰的父亲罗彩国（右一）在庭审现场陷入沉思。
点击此处查看全部新闻图片
本报讯 (记者 田瑞江) 身患肺结核的四川籍女大学生罗兰，在乘客车来渝途中突然发病，在中途下车后因未得到及时救治不幸死亡，伤心欲绝的父母认为当日的客车司机不但没有伸出援手，反而在女儿发病后将其一家赶下了车，并最终酿成悲剧，因此将司机所在的运输公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿费共计20万元。昨日，江津市人民法院开庭审理了此案。
大学生返校途中突发病身亡
罗彩国是四川合江县人，女儿罗兰是重庆邮电学院分二院大二的学生。罗兰在校读书时被检查出患了肺结核，回合江老家治疗一段时间后，病情得到控制，于是父亲罗彩国打算携女儿返回重庆，边给女儿医治边让女儿继续学业。
2004年10月30日上午，罗彩国一家三口从老家四川省合江县乘车前往重庆市沙坪坝。当他们乘坐的渝C10775长途客车行至江津市塘河三岔路口时，罗兰突然发病，出现休克症状。事后罗彩国称，司机和售票员当时没有积极地想办法救助生病的女儿，反而对他说“你娃儿快要死了，你快点弄下去，要是死在车上，你们要拿120块钱‘挂红’”。罗彩国称他们一家三口被迫下了车。哪知女儿下车后没等来120救护车就不幸身亡了。
这么多年好不容易拉扯出一个大学生女儿，却突然这样去世了，罗兰的母亲实在受不了这个打击，已精神恍惚。“如果司机当时能够施救，也许女儿就不会这么去了。”父亲罗彩国为了给女儿讨一个公道，将司机曾某所在的重庆市公路运输集团雅康公司，告到江津市人民法院，并请求赔偿20万元。
原告被告双方法庭辩论3疑点
江津市人民法院受理了此案，并于昨日开庭审理。原告被告双方就罗兰一家是否在中途自愿下车，罗兰在车上是否已死亡，售票员是否退还了70元车费三个问题进行了激烈辩论。
罗彩国及其代理律师认为，是司机当时强行赶他们下的车，并将其行李扔出窗外。但司机及其代理律师方在法庭上否认了这一说法。他们认为罗兰一家是自愿下车的，为此，被告司机一方出示了证人的书面材料，但是相关证人段某、王某等并没有出庭作证。
就争论的第二个问题，司机方认为罗兰当时在车上就已经死亡，“有乘客称‘鼻子里气都没有了，你们(罗彩国一家)最好还是回去，不要去重庆了’。”但罗彩国的代理律师认为，罗兰当时是否已死亡只有医生才能证明，司机想当然地认为罗兰死亡就开车离去，是在免除和推卸自己法定的救助义务。
法庭上，双方还就售票员是否退还了70元车费进行了争辩。罗彩国方否认得到所退的车费，其代理律师也称，在那样危急的情况下，罗彩国只想着如何抢救女儿，不会索要车费。而被告方代理律师认为，司机当时是退还了70元车费的，旅客的运输合同也因此终止，对罗兰的死当然就不应该承担民事责任。
赔偿金额差距大 双方拒绝调解
记者了解到，就在出事后的第三天，原告被告双方进行过一次调解，罗彩国要求对方赔偿数万元，但司机一方只答应赔偿几千元，由于双方赔偿数额差距太大，导致调解失败。昨日在庭审结束时，原告和被告双方均表示不愿接受法庭调解，法官宣布此案择日宣判。
庭审结束后，司机曾某对记者称：“做人要讲良心，当时罗彩国为什么不主动叫自己将车开到医院，是他们自行下的车，为什么来找我赔钱？”而失去女儿的罗彩国显示受到巨大打击，始终表现得黯然神伤。这位可怜的父亲坚持认为，如果当时司机将车开医院积极治疗，也许一切都不会发生。
| 
