杜宝良撤诉了。杜宝良何许人也？他是在北京卖菜的安徽务工者，由于在同一地点违反交通禁行标志105次，被“电子警察”拍摄下来，并因此收到了一张万元罚单。此事引起舆论广泛关注，杜宝良也因此提起行政诉讼，状告交通管理部门执法不当。
然而人们期待中的法庭大交锋终于没有出现，事情也似乎就这样偃旗息鼓了。其实，从法理上来说，杜宝良胜诉的可能性确实微乎其微。对交通违法行为，借助“电子警察”来
取证是符合法律规定的；法律也没有规定每一张“电子警察”罚单都必须迅速送到违法者本人手上，交管部门所有的这些程序可以说都是合法的。
当然程序合法并不表明手段恰当。整个事件中网民们议论的一大焦点——“电子警察”暗中执法是否合理？确实有它的道理。可惜，到目前为止，这一问题仍无明确的答案。记得在前年，上海市公安局领导发现，南北高架新闸路下匝道禁止调头的地方常有交警“暗中”守候，一旦发现有司机违章调头，交警就会迅速现身。当时市公安局就明令：不准交警如此守株待兔。如此说来，不“标明身份”的“电子警察”在取证时，也有些守株待兔的味道。毕竟，每次违法罚款“起板”200元，这难免让司机对“电子警察”颇有怨言。
据说是否公布全市“电子警察”位置或者在“电子警察”监控区域设置提示，曾在交管部门内部商讨过，但由于种种原因不了了之。不管怎样，希望经济利益的因素不是有关部门拒绝这一做法的主要原因。林川
