参考意见一分为二具体问题要看具体约定

　　（胡眉岩记者晨迪）“免费骑3天再付款”，发现有质量问题可否拒绝付款？机动车和行人发生交通事故时，机动车无过错也要承担责任，这时保险公司不赔钱，该怎么办？看成都中院如何给出参考意见。

　　无约定

　　有质量问题也不能拒绝付款

　　某品牌电动自行车店打出广告：先免费骑车3天，后付款。张欢看到后立即来到该店，和店家签订了一份“免费骑3天再付款”的协议，然后免费领走了一辆心仪的电动自行车。在使用过程中，张欢发现，这款车并不如广告上说的充一次电可以骑40公里。3天到期后，店家上门收钱，张欢以质量问题为由拒绝付钱，可是店家不同意，并表示，协议中已经约定了3天后付钱的。双方争议很大，闹到了法院。

　　参考意见：如果双方在协议中明确约定质量无异议为付款前提，可以以质量为由拒绝付款；如果双方没有约定货物质量是付款前提，那么迟延付款和质量问题都属于违约行为，各自应行使诉权追究对方的责任。

　　机动车没错

　　可否要保险公司理赔

　　老王开车经过路口，一行人突然闯红灯，老王急刹车，但还是把行人挂倒受伤。经过交警认定，该交通事故的过错在行人，但根据《道路交通安全法》的规定，老王要承担责任。老王向受伤的行人支付了一大笔医药费，随后，他向保险公司要求理赔，但保险公司拒绝，理由是当时投保的时候合同约定：机动车主有过错，保险公司才理赔，现在老王没有过错，保险公司当然不赔。遇到这种情况该怎么办？

　　参考意见：《道法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此在这个问题上，成都中院给出了两种观点。一、当事人的约定在不违反法律的前提下才有效，因而保险合同约定过错赔偿，不符合《道法》规定，应该确认该合同无效，保险公司应在约定的范围内承担责任；二、《道法》和《保险法》效力相等，保险合同只要不违反《保险法》规定，就是有效的，保险公司理应不赔。

　　债务转移

　　应得到债权人的明示

　　杨红曾经向周丽借了5000元钱。一日，两人的好朋友余凡做生意时因周转不灵，向杨红借款5000元。杨红告诉周丽，反正3人都是好朋友，余凡的钱算是借周丽的，到时候，余凡还钱就直接还给周丽，她和周丽的账就了了。周丽笑了笑，没有反对。可是余凡因生意不济负债累累，半年后无法偿还债务。这时，周丽向杨红讨还5000元债务，杨红非常不高兴，表示当时已经说清楚，债务已经转移给余凡了。周丽却称，自己当时根本没有答应。

　　参考意见：根据《合同法》规定，债务人将债务全部或者部分转移给其他人，应当经过债权人同意。所以债务转移应以债权人明确同意的方式完成。（来源：成都日报）