疤痕女生被大学拒绝续:女孩到重庆寻求治疗(图)

徐红孤身来到重庆，未来如何，仍没有底。本报记者甘侠义/摄
点击此处查看全部新闻图片

　　本报讯 (记者戴宇 实习生王果) 市人大常委会副主任陈雅棠昨日听取了市招办今年高考录取工作的汇报后给出了四点建议，其中谈到本报昨日《脸上疤痕断送大学路》的报道，陈雅棠对徐红的情况表示了关注。

　　关怀特殊残疾考生

　　陈雅棠表示，招考录取必须坚持公平公正公开的原则，特别是残疾考生的问题，希望引起市招办的高度重视。

　　陈雅棠认为应该给这样的特殊和残疾考生更多的关怀，只要他们能够在学习期间顺利完成学业，就应该坚持分数面前人人平等的原则，解决好一个考生对解决其他类似的考生都会有很好的影响，这也是关心弱势群体，关心残疾和特殊考生的具体体现。

　　数次投档均被退

　　“我们专门安排的工作人员几次把徐红的档案投给学校，但是学校每一次都把档案送了回来，坚持不录取。”对于徐红被退档，市招办相关负责人昨日也表示了无奈，徐红录取最大的问题就是学校不肯录取。

　　该负责人表示，除了本科第二批次的川北医学院外，徐红本科第三批次第一志愿的一所医科院校也没有录取她，虽然她的分数也高出该校最低录取分50多分。

　　23名残疾考生被录取

　　今年的残疾考生录取工作得到了多数高校的支持。在今年27名上了本科第二批次最低控制线的残疾考生中，有23名考生被录取。

　　疤痕能否治疗今日检查

　　徐红昨独自辗转来主城，本报为她联系了美容院及医学专家

　　本报讯 (记者何薇) 昨日，因为脸上有疤痕而被大学拒绝录取的山妹子徐红，独自坐车到来重庆市区。经本报联系，她将进医院进行面容检查，同时也等待大学录取的消息。徐红的命运能够改变吗？她的面容，川北医学院的退档决定，能改变吗？

　　独自辗转来渝

　　昨日上午11点，徐红在家胡乱扒了几口饭，带上换洗衣服，独自出发了。徐红走了2个多小时山路，才遇到一辆摩托车，载她到镇上。徐红等了几十分钟，才搭上一辆长安面包车，终于到了万州。下午4点40分，徐红才在万州搭上了到重庆的长途汽车。

　　晚上8点半，徐红终于抵达重庆，坐车到解放碑后，提着个旧旅行袋，瘦瘦的徐红一直仰头看着闪烁的霓虹灯。这是她19年来第一次到重庆主城区，平日最多到镇上去过。

　　经过一天的奔波，徐红显得很疲惫，但她怕遇到坏人，“在车上一直没睡觉”。她说，家里的地要种，猪要喂，妈妈又有病，爸爸走不开，只有边走边问独自来了。

　　徐红还特意带了毕业时候写的“同学录”，她说那上面有同学们对她的评价，可以让大学老师看看，证明她是个很正常，很努力的人，脸上的疤一点不会影响她学习和工作以及交朋友。

　　将去医院检查

　　就徐红的事，本报联系过我市某著名美容院，但是美容院表示，徐红的疤痕太大，太严重，手术起来比较困难，要请专家研究后再作答复。

　　本报马上又为徐红联系了医学专家。今日，徐红将到医院进行检查，看疤痕有无治疗可能。

　　这也是种歧视行为

　　河南信阳师范学院计算机02本一班李记

　　一个花季的女孩子，脸上有块不好看又难以去掉的疤，这是个问题。没有比这更让她伤心和难受的了。可徐红这么多年来一直刻苦学习，为的就是考上医科大学圆了自己的梦想。可就在梦想即将到来的时候，又因为这块疤，她被拒绝到了大学的门外。

　　徐红被拒录，至少说明两点。第一，徐红脸上有疤。第二，有人心理有疤。心理上的疤，就是某些不正确、不健康的思想和观念。笔者认为，拒录徐红是一种歧视行为。既然条件达到标准，作为学校不能因为学生面貌问题，而将其拒之门处；其学习成绩已经达到了分数规定，应该给其适当的机会进行教育，不能剥夺学生依法享有的受教育的权利。在条件许可的前提下，学生有权利选择学校。当条件完全符合公开的标准时，学生选择了该学校，学校就应该接受。否则应该承担违约责任，并且仍应对学生进行录取。

　　拒录学校更丑陋

　　福建省武平县周洪庆

　　公元前531年，晏子出使楚国。楚王知道晏子身材矮小，想羞辱羞辱晏子，让人在大门的旁边开一个小门请晏子进去。晏子不进去，说：“出使到狗国的人从狗门进去。今天我出使到楚国来，不应该从这个门进去。”于是，楚王不得不命人打开大门，请晏子从大门进去。当年，楚王想羞辱晏子，反遭晏子羞辱；楚王欲显别人短处，反而自曝其丑。显然，四川某医学院有点像那个楚王，嫌考生脸上有疤丑陋，反而暴露了自己的丑陋！

　　何况，医学院是培养医务人员的场所，并非造就表演人才之处，学生脸上有无疤痕无关紧要。患者到医院看病，期望的是白衣天使们医术高明、药到病除，而非脸蛋漂亮。如果一个医生不学无术，不能给患者解除病痛、治愈疾病，即使这个医生脸蛋白璧无瑕，又有何用呢？

　　有疤女生，整容吧！

　　广西大学吴向阳

　　19岁的姑娘，刚刚高三毕业的徐红，因脸上了有个疤，竟然被医大拒绝录取，从而和这所大学无缘，无疑，它是不幸的，所有富有人性的同情心与富有正义感的社会良知的人都会给予同情的，并且会对这种歧视给予声讨。善良的人们也更会期望刚刚毕业的徐红能够挑战这个社会歧视，来赢得自己应有的权利！

　　但我却认为，在精神和容貌双重逼压之下，一个弱小的徐红承受的痛苦，绝非正常人所能够想象的。用一人之力来挑战社会规则，还是“螳臂挡车”！就算学校法外施恩，能够过了学校这一关，以后的生活还会继续承受着社会的歧视。不如现实点，去整容吧，也是为了减轻以后痛苦的理智选择！

　　据报道，2004年高考上线后，有考生袁勇因为容貌被毁，结果被某高校退档。他没有气馁，今年，他又上了华中科技大学分数线，家里人却高兴不起来，害怕学校因为同样原因把袁勇拒之门外。不得已，他们一家来到整形医院，希望通过整容获得上大学的机会。

　　我不是整容的鼓吹者，自己也不会整容，虽然也对盲目的整容给予过批判，但我认为，在容貌歧视我们还没有战胜，我们的社会还没有像对待平常人一样对待容貌丑陋者的时候，实在不该让容貌丑陋者独自承受这痛苦，还是改变一下自己，让这个不公平的社会接受自己！(以上文字编辑有删节)

　　专家说法

　　行政法专家郑传坤教授表示

　　按分数录取才公正

　　本报讯 (记者肖玉) 学生有受教育权，学校有择优录取权，两种权利孰先孰后？昨天，西南政法大学行政法学院院长郑传坤教授表示：受教育权是公民享有的基本的宪法性权利，应该优先得到尊重和保护。

　　郑传坤教授讲，学校在录取学生时，的确存在两种价值取向，一是尊重和维护学生的受教育权，二是在同等条件下，学校对考生的择优录取权。两种价值应该有一个排序：即首先应该以人为本，尊重和维护学生的受教育权。因为受教育权是每个公民基本的宪法性权利。

　　郑教授表示，学校在录取学生时，有一定的择优权利。目前，我国的高等教育资源比较紧缺，现阶段，学校的择优录取权有它存在的合理性，但是，郑传坤强调：这种合理性应该受到必要的限制。总的原则应该是：最大限度地尊重和保护学生、特别是优等生的受教育权。

　　郑教授同时谈到，在部分专业的录取上，根据该专业的特殊性，国家规定了一定的身体条件要求，这种限制是必要、合理的。但对于没有规定有身体条件限制的专业，学校应该严格按照从高分到低分的原则进行录取，这才能体现真正的公正。

　　重庆没有高考移民

　　本报讯 (记者戴宇 实习生王果) 昨日下午，部分人大代表、政协委员、行评代表组成的联合检查组来到高考录取场进行视察。针对目前其他省市出现的高考移民，市招办明确表示，重庆没有高考移民。

　　有媒体日前反映海南省高考移民现象严重损害了高考的公平、公正原则，引起了各级各部门和社会各界的高度重视。检查组对重庆如何防止出现高考移民非常关注。市招办有关负责人明确表示，重庆没有高考移民。

　　检查组随后对录取场进行了视察，他们对我市高考录取工作采取的各项改革措施以及严格的录取工作流程给予了高度评价。