蓄意制造一桩“车祸”后，三名男子正欲抢劫受害车主，一名同伙却开起受害人的奥迪车溜了，并将轿车销赃。接受审判时，对于同伙的抢车之举，两名男子称，因事先并未说好抢车，自己不应对抢车承担责任。昨日记者获悉，成都中院审理此案后认为，抢车没有超出几名被告人事前的共谋，三名抢车男子依法受到重处。
2005年1月7日晚，经过事先预谋，邱强、卢孝义、卢孝平与龙杰（另案处理）租来一
辆面包车，并带上警棍、手铐，在沈家桥川藏路附近故意开车撞上了宋某驾驶的“奥迪A6”。宋某下车理论，邱强等人立即围上前，对宋某进行殴打，企图抢劫。拉扯中，邱强跳上宋某的“奥迪A6”，一溜烟开跑了。随后邱强对卢孝平谎称，“奥迪A6”在路上被警方拦下，自己逃跑了。事实上，邱强通过郝子单、胡斌的介绍、联络，将奥迪车卖出，获赃款35000元。
2005年2月，公安机关分别将邱强、郝子单、胡斌、卢孝义、卢孝平挡获归案。在接受法庭审判时，卢孝义、卢孝平都说，事先约好制造“车祸”，趁乱抢劫受害人钱物，没有说抢车，邱强抢车把大家都吓坏了。两人的辩护人称，抢车只是邱强临时起意，“二卢”不应承担抢劫车辆的法律后果。
成都中院审理认为，邱强、卢孝义、卢孝平预谋制造车祸，抢劫驾驶员的钱财，对“财物”的理解应是广义的，应包括所有通过实施犯罪手段而获取的一切有价值的物品。邱强“抢车”之举没有超出三被告人事前的共谋。虽然邱强抢车后，向卢孝平等人隐瞒了销赃得款之事，但这只是共同犯罪中各被告人分赃不均的问题，不影响三被告人对抢劫行为共同承担法律责任。综合各被告人具体情节，法院依法判处邱强无期徒刑，卢孝义、卢孝平分别被判有期徒刑15年、10年；郝子单、胡斌因犯销售赃物罪，分别判处有期徒刑2年。胡眉岩本报记者曾光
