工伤认定 还看“遗书”真假

　　劳动局：电工坠楼有自杀可能，不属于工伤

　　死者家属：遗书未经鉴定，且死者无自杀预兆

　　（记者晨迪）上班期间，电工赵国恩从15米高的厂房顶摔下死亡，在他坠楼地点，有一封写在地上的遗书，单位据此认为，赵国恩是自残或自杀，大邑县劳动和社会保障局（以

下简称大邑县劳动局）也认定赵的死亡不属于工伤（工亡）。昨日，这起颇受争议的工伤认定案在成都中院开庭审理。

　　上班时间在单位坠楼而亡

　　去年9月7日下午5时30分，成都西岭包装有限公司的电工赵国恩在厂房的楼顶坠下死亡。事故发生后，经过死者家属申请，大邑县劳动局做出认定：赵非工作原因或履行工作职责受到事故伤害不属于工伤。赵的妻子不服认定，一纸诉状把大邑县劳动局告上大邑县法院，要求撤销其工伤认定，并重新做出认定。大邑法院审理后判决，因大邑县劳动局证据不足，撤销大邑县劳动局的《工伤认定书》，并要求其在60日内重新做出认定。

　　大邑劳动局不服判决，上诉到成都中院。

　　是否自杀原被告各执一词

　　大邑县劳动局称，西岭包装有限公司厂房楼顶无动力和照明电路，公司无任何人安排赵国恩到楼顶维护电器设备。赵在死亡后，工厂发现其电工包内有白酒瓶、凉拌菜等物，并在跳楼地点的地面上写有“我叫赵国恩，我走后，如有好心人，帮助我儿把书读完。谢！2004年9月7日”字样，因此不排除自杀的可能。赵虽是在工作场所、工作时间死亡，但他不是因工作原因死亡，不应认定为工伤。

　　赵国恩家属认为，因楼顶文字未经笔迹鉴定，不能证明是赵死前所写，公安机关结论“可排除他杀”并不等于是自杀，也可能是意外身亡。如是意外，又是在工作时间、工作场所内就应认定为工伤。同时，死者为人和善，邻里关系良好，没有自杀的预兆。

　　由于双方意见分歧较大，法院宣布择日宣判。

　　律师观点

　　遗书鉴定是关键

　　按照法律规定，工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害属于工伤（工亡），那么对于赵国恩这种离奇的情况应该怎么判断呢？

　　成都四方达律师事务所的律师陈宏表示，地上的遗书是一个非常关键的证据，在案发现场，这个字迹应该保存下来或者拍摄下来然后作笔记鉴定。如果是死者所写，死者当时又没有在从事与工作有关的事情，基本上可以肯定是自杀，因此也不存在工伤的说法；如果不是死者所写，那么这也许是谋杀，这可以认定是工伤。现在的情况是，如果字迹已经毁损且没有拍照，那么用人单位就应该承担举证不力的后果，劳动部门应该认定为工伤。（来源：成都日报）