赃物不适用“善意取得”

　　生活案例：张某、王某是小学同学，相处多年。两年前，张某向王某借了2万元钱，写了借据，称半年就还。但直至满两年后，张才将钱还与王某，王在原欠条上写明，借款已还清。

　　但此事过后不到1个月，公安机关就找到王某，要求其返还两万元钱，因该两万元钱系张某偷窃贩卖赃物所得。

　　草案内容：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但是，如果当事人善意取得其他物权，在受让时不知道或者不应当知道转让人无处分权，或者是以合理的价格有偿转让的，受让人即时取得该不动产或者动产的所有权。

　　对被盗、被抢的财物或者遗失物，所有权人等权利人有权追回。该动产通过转让被他人占有的，所有权人、遗失人等权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该动产的，所有权人等权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道该权利的除外。专家评点（北大法学院副教授王轶）：张、王二人的债务纠纷，依据传统民法，可适用“善意取得”，因为债务动产是“货币”，在传统民法中，货币和不计名有价证券，均区别于其他动产，王某有权继续拥有2万元动产，拒绝返回给公安机关。

　　但是，现草案中对于“被盗、被抢的财物或者遗失物”，有了很明确的规定，不适用于善意取得规定。也就是说，张虽欠王2万元钱，但二人的欠款纠纷不存在“拍卖、自有经营资格的经营者处得到”等情况，王必须将2万元钱返还。

　　赃物善意取得是物权法草案有待完善的一个问题。传统民法规定货币和不计名有价证券可适用于善意取得，目的是保护交易安全，否则，到商场购物，顾客需先证明自己的钱并非偷盗所得，售货员才敢卖货。现草案虽将“被盗、被抢的财物或者遗失物”单列出来，但未明确“货币和不计名有价证券”应适用的情形，今后在法律适用中有可能产生歧义。