承诺出错也应履约

　　虽然在法院判决或调解下，双方争议得到解决。但是，留给买卖双方的争论却并没有停止———买家的超低价格是否“显失公平”？卖家是否应当履行承诺？网上订立的电子合同到底效力如何？

　　昨天，记者采访了上海前和律师事务所商建刚律师，他也是上海市律师协会网络与电子商务法律研究会委员。商建刚表示，网上订立的电子合同和传统的文本合同具有同样的法

律效力，受合同法和2005年4月1日起实施的电子签名法保护。两者在权利义务的规定上没有任何不同，仅仅是表现形式有所不同。

　　而出价是否“显失公平”需要满足两个条件。其一，双方在缔约之时，对合同结果没有充足预计。例如买卖书画时，最终发觉书画是赝品，这时要求按约履行就属于“显失公平”；其二，一方缔约时具有缔约的优势地位或者利用对方没有经验,致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。而上述两个案例中，订单和一口价均由卖家提供，均不符合两个条件，所以不能说“显失公平”。

　　对于卖家来说，由于自己标价出错导致承诺错误，也应当按照事前约定履行自己的承诺，向购买者交付这一产品，才符合合同法精神，也符合诚实信用原则。同时，卖家也应当在今后的交易中吸取教训，不再犯错。