骑车人接连被撞，五辆机动车驶过到底谁是真凶

　　通讯员浦文　金陵晚报记者毛蕾【金陵晚报报道】离奇的车祸现场无法“复原”。一位骑自行车的行人无端遭受了接二连三的车辆撞击之后身亡。孩子失去父亲、妻子失去丈夫、老父失去儿子。但撞过他的车约有四五辆之多，究竟哪一“撞”才是致命的？现场仅留下两名“肇事”司机，全被死者的家属告上法院。昨天上午，南京浦口法院开庭审理了这起特殊的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。

　　无法复原的车祸经过

　　时间不能倒流，现场十几位目击者的叙述也有太多不同和矛盾的地方，以至于人们再也无法知晓准确的车祸经过，只能笼统地对事发经过作如下描述：2003年11月22日19时30分许，南京浦口区珠江镇宋村饮食店附近，浦乌公路19．2公里处，一辆车牌为苏A33253的自卸车在超车道调头，与一位骑自行车的青年男子相撞。男子倒地受伤，车上一名司机立刻下车将其扶起。有人见到伤者站起片刻，又倒下了。数分钟后，由东向西（自珠江镇往桥林镇方向）驶来一辆摩托车将受伤男子和司机一起撞开并撞倒，受伤男子倒在北面的超车道内，司机则倒在同向的行车道内。摩托车也倒了，该车驾驶员将车扶起后骑车离开。数分钟后，一辆车牌为皖M—09315的夏利汽车和一辆农用三轮运输车同一时间由东向西行驶至此，从受伤男子身上驶过。夏利车继续往前行驶了16米后，停下，倒车，回到现场。车上下来3个人，其中有人电话报了警，又在现场逗留了10多分钟后，离开。接着，又有一辆二轮摩托车由东向西行驶至此，撞在受伤男子的身上。驾驶员立刻将车扶起，也匆匆骑车离开。

　　夏利车司机成被告

　　交警部门赶到现场，发现受伤男子已因受伤严重而死亡，自卸车的司机也身受重伤。事故发生后，交警部门出具的事故责任认定书认定：夏利车司机豆某负事故全部责任；自卸车驾驶员夏某和死者陈某无责任。2004年3月24日，公安机关以豆某涉嫌交通肇事罪，将其向检察院移送审查起诉。检察机关审查后两次退回公安机关补充侦查。同年12月2日，检察机关作出认定，认为“此案系多种原因导致陈某死亡，即使豆某被认定负事故主要责任也不能认定她涉嫌交通肇事罪。”因此，决定对豆某“存疑不起诉”。但2004年10月18日，死者陈某的家属根据交通事故责任认定书，将夏利车司机豆某告上南京浦口法院，要求对方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计39．2万元。不久，自卸车司机夏某也被追加为此案的被告。昨天上午，此案在南京浦口法院公开审理。

　　事故责任认定遭质疑

　　夏利车司机豆某一直一脸委屈地坐在被告席上。她的代理律师说，造成此次交通事故，导致陈某死亡的原因是多方面的，不是豆某一人所致，因此要求她承担这次事故的全部责任是不能接受的。律师说，现在死者家属要求豆某承担全部责任的依据就是交警部门出具的责任认定书，但该责任认定书中认定的事实与案件发生的事实有本质上的差异。造成陈的死亡至少是两人，但责任认定书把责任全部归至豆一人。通过他们调查，造成陈死亡的真正原因不只是豆某和夏某，其他驾驶员逃逸，但交警部门没有调查清楚，未将责任分清。律师还认为，此次事故是由自卸车引发的，在事故发生后司机夏某处理不够及时妥当，才会导致后面的事故接二连三地发生。

　　目击者说法不一

　　根据当事人的申请，法院调取并宣读了十多位事故目击者向公安机关所做的调查材料。但由于这些陈述在许多关键内容和细节上存在着很大差异，甚至矛盾的地方，使原被告双方在质证时起了很大的分歧。根据这些目击者的陈述，死者家属方得出的结论是自卸车撞到陈某时，陈某是活着的，后被夏利车撞倒，才生死不明。豆某的代理律师则认为，有人看见自卸车撞倒陈某后又让一摩托车撞倒，豆某的车过去后又有一辆摩托车撞过。因此不能把责任全都推到豆某一个人身上。死者家属方认为，前面的6份证言中有5份证明农用三机车没有撞到人，真正伤到陈某的只有豆某和夏某的车辆。豆某的律师则认为，有人看见在被自卸车撞倒后，陈某站起来又倒下去。“如果陈某被撞得不严重，站起来就不应该再倒下去。”

　　夏利车司机当庭喊冤

　　死者家属认为，本案查明的事实，夏的自卸车碰到陈某后，陈是活着的。豆某的车的确撞到了陈。其他的车辆是否撞到陈是存疑的，但两被告承担侵权责任是不用置疑的，应当承担共同责任，但夏某和豆某的责任是不能完全划分的。豆某的律师则认为，交警部门的责任认定中，被害人的死亡原因不明，在事故中究竟几辆车撞到被害人也不清楚。没有证据证明第一辆车不会导致被害人的死亡，也不能证明农用三机未撞到人。即使豆某有责任，但也要正确认定她应该负什么样的责任，她不该负主要责任。庭审的最后阶段，一直在旁默不作声的豆某突然开口：“前面几辆车撞过去不致使陈某死亡，怎么我的车辆就把他撞死了？为什么逃逸的没有责任，我没有逃逸反而要承担责任？”

　　庭审结果

　　法院昨天没有当庭作出判决，宣判将于8月11日上午9时半进行。此案的结果究竟如何，到时将有分晓，本报将继续关注。(编辑　丹妮)