搬运工带伤腿先后打了5场官司 诉讼3年终有定论

　　【龙虎网讯】黄运龙，某旧货市场搬运工。2001年3月7日上午，黄运龙在替别人搬运切纸机时，不幸被机器砸断了腿。为了医疗费，黄运龙告到法院，令他不解的是，这场官司出奇地难打，原因是，他受伤是发生在买家与卖家谈价格，交易还没完成的这个空当。究竟谁来承担责任，买家？卖家？黄运龙花了3年多的时间才找到答案。

　　一审伤者胜诉

　　2001年9月，建邺法院第一次开庭审理此案。在八旬老母陪伴下，黄运龙拄着拐杖走进了法庭，对于事发的那一幕，黄运龙痛苦地回忆道：“我是在市场内做搬运工的，3月7日上午，吴明看中一台切纸机，与卖主谈好价格后，说给我们100块，叫我们将机子搬到他的摊位上。搬运中，机子一下翻倒砸伤了我的小腿，导致粉碎性骨折，我的腿很可能就这么废了。”黄运龙认为，他是受吴明雇用后才受伤的，所以，吴明需赔偿他医药费1．9万元，同时支付他所需继续医疗的费用。对此，吴明说，他没有叫黄运龙搬机子，当时他正与卖主周虎谈价格，那时机子还不属于他，黄运龙的伤与他无关。法院审理认为，黄运龙搬运切纸机的行为，是在吴明与别人商谈买卖之后发生的，吴明系受益人，应对黄运龙造成的损害予以补偿。由于原告黄运龙等人没有搬运大型机械的资质及设备，且在搬运过程中缺乏保护措施，其对自己受伤应负一定的责任。据此，法院判决吴明一次性补偿黄运龙1万元。

　　一审判决又被撤销

　　因不服一审判决，吴明向南京市中院提起上诉。二审法院认为，原审法院既没有认定吴明雇用黄运龙，也没认定吴明是货主或受益人，故原审法院对吴明承担受益人责任的判决无事实依据。据此，作出“撤销原审法院判决，驳回黄运龙诉讼请求”的终审判决。面对这样的结果，黄运龙一下子懵了。上有八旬老母，下有嗷嗷待哺的孩子，而自己也即将面临终身残疾，这样的判决他无法接受。于是，他选择了申诉。2005年3月，南京市中院决定对本案进行再审，同年11月，法院作出裁定：撤销原第一、二审作出的判决，本案发回建邺法院重审。

　　卖家加入又起风波

　　案件发回重审，黄运龙再次看到了希望。“我只是个搬运工，如果没有雇用，我怎么可能去搬东西。能雇用我的，不是买家就是卖家，现在买家不承认，那只有让卖家出来说明一切了。”抱着这样的想法，黄运龙将卖家周虎也追加成了被告，向二人索赔3．9万余元。再审中，吴明仍坚持自己的观点，周虎则认为，他是切纸机的卖主，与吴明谈好价款为3500元后，吴明召集黄运龙等人搬运。虽然当时吴明还没付款，但在二审判决书下达后十天左右，吴明付给他3200元。所以，应由吴明承担一切责任。法院审理认为，黄运龙受伤是在向吴明摊位上卸货时发生，即在周虎与吴明买卖过程中发生，故吴、周二人均应为本案的受益人。虽然吴、周二人对黄运龙的损伤均无过错，但依据法律规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，黄、马二人应共同承担对黄运龙损伤的补偿责任。

　　五上公堂握手言和

　　考虑到黄运龙在搬运过程中未尽到安全注意义务，自身应承担一定后果。法院作出了重审后的判决，判令吴明、周虎共同补偿黄运龙29232元，此款各自承担一半，黄运龙自行承担3248．58元。再审结束后，一件出乎意料的事发生了，黄运龙、吴明、周虎当事三方对此判决均不服，统统提出了上诉，而他们的理由也一致，都自认没有责任。2004年9月，经过一审、二审、申诉、重审后，此案第五次进行开庭审理。经过法庭审理，三方都同意调解结案。在法庭主持调解下，三方当事人达成协议，吴明、周虎分别一次性补偿黄运龙1．5万元。至此，这起历时三年多的案件，终于画上了圆满的句号。（文中人物系化名）

　　作者：李立 陈菲

　　（来源：金陵晚报）