“月租”改“日租”会有实惠吗？

　　备受关注的固定电话“月租费去留”问题近日终于有了官方说法。

　　根据信息产业部和国家发改委8月2日联合下发的一份《通知》，中国电信和中国网通将在现行计费方式和收费标准基础上，增加按日收取基本服务费的预付费方案及分级限时套餐，电信企业可提供不同限额档次、计费单元、资费标准的套餐组合供用户选择。（见昨日本版头条）

　　几十年的电信“铁板政策”、多年来的诟病热点———固话月租费，终于有了松动、被“日租”取代的迹象，这当然不是一个坏消息，但是，坦白地讲，对信息产业部此次固话收费新政，究竟能有多少进步———能给消费者带来多大真金白银的实惠，笔者仍然感觉心里没底。

　　首先，上述信息产业部的通知，不过仅仅还是一个框架性的东西，即只是要求电信运营商增加几种收费形式，而这些形式下的具体收费标准、内容是什么，会有一幅怎样的“真面目”，我们仍不得其详。更重要的是，对广大消费者深恶痛绝、强烈质疑的“月租费”，此次收费新政既没有真正取消，也没有对其长期并且将继续存在的合理性给一个明确说法。于是，一个很自然的担心便是，在不合理的月租仍然“名正言顺”的情况下，新的“日租”能给消费者带来多大实际的“选择”价值？

　　再者，虽然，《通知》也强调，“各电信运营企业要切实保障用户的合法权益，不得借机涨价”，但在固话市场依然是电信、网通垄断的局面下，笔者对这一“不得借机涨价”宣示的公信力感到难以乐观。一个现成的例子就是，2000年的固定电话资费计费方式调整———市话计费标准从每三分钟0.2元左右，改为每分钟0.1元左右，表面上看，收费好像是降低了，而实际则是变相地涨了。相应的，现在的月租标准是每月20元，改“日租”之后，是不是成了每日0.7元？

　　由此看来，要想真正彻底解决包括月租费在内的各种电信“铁板”霸道收费政策，寄望于消费者的控诉、人大代表的上书，乃至电信管理部门的主持公道，都是靠不住的，而只有从体制上打破垄断、引入竞争，才是治本之策，也惟其如此，不仅“月租”“日租”，而且一切涉嫌重复、不平等收费的这“租”那“租”的完全消失，才是可以期待的。文/张贵峰