|
夫妻争执，法院判借款成立，因热恋中不立字据合情理
本报讯婚前，女方帮男方代缴了一笔费用，离婚时，就这笔钱是“借款”还是“赠与”，双方各执一词，又没有字据凭证，该怎么判？邓某和前夫梁某原是一对再婚夫妻。婚前，为了帮梁某的儿子缴纳计划外生育费和入户费，邓某先后于1998年6月和1999年8月19日给了梁某8000元和7000元，当时正沉浸在热恋之中的邓某没有提出要求梁某写下任何字据。19
99年8月底，两人登记结婚。谁知，两人婚姻不到3年，感情便出现裂缝。2002年8月，梁某向法院起诉离婚，但起诉被驳回。然而梁某去意已决，又先后于2004年6月和今年2月提起离婚诉讼。今年4月，海珠区法院判决两人离婚。离婚之际，邓某向海珠区法院起诉要求梁某归还婚前借给他的15000元。对此，梁某则辩称，这笔钱并没有借条证明，自始至终都没有向原告借款，是原告自愿帮助自己缴纳的，属于赠与，无需归还。梁某还辩称，在2004年7月再次起诉与原告离婚时，原告曾要求他归还该款，考虑到双方婚姻关系已无法维系，故其在2004年底向朋友借了15000元归还给原告。双方各执一词，该怎么判呢？海珠区法院认为，首先，邓某支付该款给梁某时，正处于双方准备登记结婚时，双方为维系亲密关系，对款项的处分不立下字据，属情理之中；其次，邓某在梁某提出的3次离婚诉讼期间，都提出过归还该款项的请求，表明邓某处分该款项的性质不是赠与，而是需要归还的借款；最后，梁某在诉讼中曾辩解已还款给邓某，这一点恰好表明梁某自己也认可该款项属于要归还的。据此，法院最终判决，借款成立，不属赠予，男方必须偿债。（胡军赞锋陈琴 宛盈）
（金陵／编制）
|
