“官肥”与“民瘦”

　　在一些农村，最富的往往是那些党支部书记，就是在城市也有一些所谓的“公仆”腰缠万贯，坐着公家的高级轿车，工资基本不动，整天大吃大喝，不断地公款旅游。而那些下岗工人们和贫困的农民却无人问津。

　　所谓的“官”，原本是叫“公仆”的。有人曾发出这样的疑问：哪有仆人整天坐着公车上班，而仆人却要骑自行车、坐公交车的？“仆人”就是服务的。“仆人”服务得如何也

总该由“主人”来评价吧？“仆人”如果服务得不好，“主人”应当随时有权解除“仆人”的服务岗位；“主人”如果有了困难，“仆人”应当随叫随到，而且就能立即解决“主人”的问题。如果“仆人”服务后，把原本是“主人”的东西都弄成了自己的，结果“仆人”都先富了起来，“主人”却越发地贫穷了(相对的)，这样的“主人”也就不是主人了，“仆人”也早就不是仆人了。

　　有些“仆人”其实更愿意让人叫“父母官”。既是“父母”，又是“官”，什么都是我说了算，由我做主。其他人嘛，都是为我服务的，都是归我指挥，这可是天底下的大好差使。当然，要是先富起来，当然还是先“从我做起”，我富了以后，别人后富。

　　不管是“官”也好，“仆人”也好，都应当把群众的冷温放在首位，放在心上。胡锦涛提出，领导干部要“权为民所用，情为民所系，利为民所谋，要“执政为民”。那么，我们的领导干部就应当要让群众先富起来，起码要都过上富足的生活，才能轮到自己。

　　有人说：“官肥”民就会“瘦”。当然，在一些地方也可能也不尽然。不管“官肥”也好，“民瘦”也好，总要有个说法。比如：官是不是真肥，是怎么肥的，肥到什么程度，也应当给民一个交待。民瘦是怎么瘦的，官也应当一清二楚，尤其是对那些还真瘦的民，怎样让他们肥起来，应当是“官”的要务、应当比自己怎么肥起来更重要。

　　民可载舟也可覆舟。如果民都瘦了，官都肥了，那就会有覆舟的危险。(本报通讯员 黎记萱)