成功营救背后的三大疑问

　　俄罗斯4日失事的潜艇AS－28已受困海底三天，令人不禁联想起5年前的“库尔斯克”号悲剧。首先，俄罗斯内部对外新闻口径为何不一致？其次，俄军方在处理事故时是选择军事保密还是更多考虑人命？最后，事发至今，为何俄罗斯领导人普京迟迟没有露面？　疑问一　口径不一致为何所困？

　　按俄罗斯海军先前所称，4日在海军例行训练中，这艘AS－28小型深海潜艇因推进器被

鱼网所缠，无法上浮而不得不搁浅海底。然而，在营救行动开始20多个小时之后，这一说法发生了变化。

　　当地时间6日21时50分左右，俄海军副参谋长弗拉基米尔·佩佩雷耶夫告诉俄媒体记者的还是“鱼网版”。但几小时后，媒体披露说，缠住潜艇的其实是俄海军海岸声纳探测装置的天线。

　　当地时间7日凌晨3时左右，俄罗斯海军发言人伊戈尔·德加洛上校告诉媒体，准备将这一装置连同潜艇一起拖升到距海面30至50米处。但几小时后，德加洛不得不告诉媒体这一尝试再告失败。　疑问二　机密重要还是人命重要？

　　当地时间6日上午11时30分左右，英美两国载有海下救援设备的飞机已达到堪察加半岛并开始卸机。为配合救援行动，英美两国专家将对附近海域的气候和水文情况进行检测。此外，他们还需获知海床的具体情况、以及俄海军海岸声纳探测装置的具体构造。为挽救7名船员生命，这些本属机密的信息都将向外界公开。

　　堪察加半岛作为俄罗斯几大主要潜艇基地所在地，大部分岛域至今仍对外封闭。在美国5日回应俄罗斯求援后，美军飞机半个多世纪来才首次得以飞经其上空。俄军方这次的“开放”态度得到了不少西方媒体的赞许。　疑问三　俄罗斯政府为何沉默？　俄罗斯媒体在6日似乎一齐将矛头指向了俄罗斯政府，指责政府在事发后处理动作太慢。5日媒体纷纷将目光对准营救行动之时，唯独缺少这样一条消息：“普京已知此事”。

　　《泰晤士报》注意到，事发至今普京仍未对AS－28潜艇失事一事发表任何评论。5年前，在核潜艇“库尔斯克”号遇难时，普京曾经一样保持沉默。

　　对俄海军在“库尔斯克”号事件5年之后仍未能提高作战和训练水平的不满，也许可以作为沉默背后的解释。　世界媒体纷纷质疑

　　英国《泰晤士报》题为《保密文化令俄海军再度蒙羞》一文中，一连对此事发出了4个问号：原定3名船员的潜艇上为何有7人？潜艇下水前是否需要修理？为何事故没能及时向外界公布？对于潜艇上氧气剩余量为何存有诸多矛盾说法？

　　同时，俄罗斯《生意人报》也毫不客气地指出，失事的AS－28潜艇其实早在当地时间4日12时已被困海底，直到近24个小时过后，俄罗斯海军才向媒体公布此事。俄罗斯海军救援装备与5年前相比几乎未见改观。在AS－28潜艇的母船“格奥尔基·科斯明”号上本应还有一艘与AS－28类似的小潜艇可以参与紧急救援，但是那艘船根本不见踪影。同时，抵达现场的救援船“阿拉格兹”号上也少了两艘应该配载的小型潜艇。