教师无偿献血惹麻烦 献完血被误诊为“丙肝”

　　本报讯 舒城县千人桥镇一名中学教师在一次无偿献血后，被该县人民医院检验为“丙肝抗体阳性”，使这名教师和其家人陷入了极大恐慌之中。然而，安医大附院和上海一家权威医院为这名教师出具了截然不同的“阴性”结论。为了给自己无偿献血的遭遇讨个说法，这名教师将舒城县人民医院告上了法庭。今天上午，舒城县人民法院正式开庭审理此案。献血被查出“丙肝阳性”

　　2004年11月12日上午，舒城县千人桥镇中心学校数学教师陈燕平和同校5名教师一起到该县人民医院中心血站设在千人桥镇的采血点无偿献血。由于陈燕平早在2002年就参加过无偿献血，所以和上次一样，陈燕平捐出了200CC鲜血后，返回学校继续授课。与此同时，陈燕平献的血按程序被送往六安市中心血站查验。

　　约莫一个星期后，陈燕平突然接到了舒城县献血办的电话，说六安中心血站经检验，怀疑陈燕平可能是“丙肝抗体阳性”，要求他到舒城县人民医院进行复查。陈燕平赶紧到舒城县人民医院抽血化验。

　　2004年11月22日，忐忑不安的陈燕平拿到了舒城县人民医院出具的检验报告单，上面明确写着“丙肝抗体：阳性”。看到检验结果，陈燕平当时就呆住了，从此白天不思茶饭，夜晚恐慌不能入睡，整个人完全变了样。

　　频频调课引起误解

　　为了进一步诊断病情和治疗，陈燕平开始奔波于求医的道路上。他来到安徽医科大学第一附属医院进行抽血化验，并急切地等待着化验结果。

　　在此期间，由于陈燕平需要不停地奔波于六安市和合肥市的医院之间，加上他不敢把舒城县人民医院出具的“丙肝抗体：阳性”的检验结果告知学校，所以他只有不停地向学校提出调课的请求。后来，由于调课请求太频繁，陈燕平已经不敢通过学校，而是私底下和其他教师调课，引起了学校、同事和学生的极大误解。

　　据陈燕平的一名同事说，在那次献过血以后，陈燕平的表现就非常反常。“献血后的一段时间里，他经常要求调课，每次都与我商量，说是有急事，且心神不宁。后来我才知道，陈老师是因为献血被检验出丙肝阳性。”

　　为“阳性”状告县医院

　　2004年11月29日，陈燕平拿到了安徽医科大学第一附属医院出具的报告单，结果是丙肝呈阴性。面对半信半疑的陈燕平，医生表示目前丙肝检测最权威的是上海市一家医院，他们可以将陈燕平的血样拿到上海去检验。在焦急中等待了近20天，安医大通知陈燕平，上海那家医院的检验结果也是丙肝呈阴性，一切正常。直到这时，陈燕平一家老小悬着的心才落了地。

　　这时候，陈燕平想到了舒城县人民医院当初出具的那张“丙肝抗体：阳性”的检验单。为了给自己讨个说法，陈燕平多次来到舒城县人民医院询问“丙肝阳性”的依据和理由，但一直没有得到令他满意的说法。

　　今年7月4日，陈燕平一纸诉状将舒城县人民医院告上了法庭，要求舒城县人民医院向他赔礼道歉，并赔偿损失。

　　县医院称自己没错

　　对陈燕平的遭遇，舒城县人民医院则有着不同的看法。舒城县人民医院出具的答辩状上称，陈燕平在采血点献血后，血样送经六安市中心血站进行检验，化验结论为“丙肝抗体阳性”。舒城县人民医院是在接到六安市中心血站的化验单后，根据规定即时通知陈燕平，因此医院在献血、验血及通知结果的过程中均无过错。同时，舒城县人民医院在对陈燕平抽血重新化验时，所使用的试剂均合法有效，因此医院检验行为是合法有效的。

　　此外，舒城县人民医院认为，该院出具的“丙肝抗体呈阳性”的结论并不意味着陈燕平就得了丙肝，而且陈燕平不能以其他医院出具的“阴性”结论断定舒城县人民医院的结论是错误的。所以，陈燕平是因为自己的错误判断，才以为自己“丙肝阳性”就是得了丙肝，医院没有过错。（本报记者楚杰）

　　作者：楚杰