丈夫酒后住进公寓，凌晨莫名坠楼身亡，同居一室的妻子对此浑然不觉。悲剧发生后，死者妻、女向公寓管理方成都王府井百货有限公司(以下简称王府井)提出索赔。昨日记者获悉，成都中院日前对王府井“坠楼悬案”（本报曾作报道）作出终审判决，因死者及其妻皆有过错，对坠楼后果负主要责任，故驳回死者妻、女索赔21万余元的请求，维持王府井赔偿4万余元的一审判决。
2003年10月17日，唐先生和妻子李女士从重庆来到成都，当晚与成都几个朋友一起吃饭。当天23时许，李女士先离开，用自己的身份证到王府井商务公寓办理了住宿登记，入住一个单人间。唐先生与朋友喝酒至次日凌晨，最后由朋友送到王府井公寓，在服务员帮助下进入房间。次日早晨，唐先生被发现身着睡衣躺在5楼餐厅地上，已经死亡。李女士闻讯赶来，悲痛欲绝，但丈夫为何坠楼，她也不清楚。警方证实唐系高楼坠下身亡。
悲剧发生后，李女士认为，丈夫坠楼身亡与所住房间面积狭小、房间布局上存在严重缺陷、公寓方却没有采取防范措施等因素有关。在多次就赔偿问题与公寓方协商未果后，李和女儿一起将王府井告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共21万余元。锦江区法院审理后，一审判令王府井赔偿死者家属4万余元。唐的家人不服，向成都中院提起上诉。
成都中院审理认为，通过现场勘验，事发房间在布局上确实存在安全隐患，王府井应承担相应过错责任。但法院同时认为，唐先生是完全行为能力人，具有准确识别危险状态和避免危险发生的能力，因其坠楼前大量饮酒，上述能力极大降低，从而直接导致坠楼死亡。而李女士与丈夫同住一室，明知丈夫饮酒至深夜方才回到房间，在这种情况下，李对酒后的丈夫负有特定义务，而丈夫坠楼，李女士全然不知，应属于对其夫疏于照顾、防范，亦应该承担过错责任。综合上述情况，死者方面具有重大过失，应对坠楼后果负有主要责任。法院遂驳回上诉，维持原判。本报记者曾光
