儿子溺死找谁赔偿，律师：现有证据很难判断责任

　　【本报法援热线13073491827报道】（记者　谈欣）“他家小孩淹死了，却让我生一个养到14岁赔他，还要我养活他老婆！”“我儿子平常都不游泳，那天就是他儿子拉我儿子去的。”……7月5日，14岁的小松在离家几百米远的小池塘溺水死亡，第一个发现情况的小鸣被小松家人当成了祸因。一个多月来，两家人纠缠不休，昨日记者赶往事件发生地——高淳县古柏镇袁村，探究事情的前因后果。

　　再生个孩子要他养

　　小松的父亲已经53岁了，年近四十才有了这个宝贝独子。7月5日下午3点多，帮人拖完砖头回家的他却在门前的青石上看见了儿子的尸体，当场晕厥。1个多小时前，儿子还在他眼前活蹦乱跳。据小松的母亲介绍，那天下午2点多，儿子和她一起在干活，与儿子同岁的邻居小孩小鸣喊儿子去游泳。小松妈不同意，抓住小松不给走。小鸣就用树枝吓唬她，最终带走了小松。后来，等有人去救人，她才知道儿子不行了。回忆这幕悲剧的时候，小松的母亲略显焦急，目光空洞却没有流泪。小松父亲告诉记者，老婆有点智障，不然小鸣也叫不走儿子。第一个下塘救人的是小松大伯。听到呼救他马上带人赶到池塘，小鸣站在塘边，地上是侄子的衣服。大伯跳下去往深水区摸，另外一个人却在离岸1米多的地方捞上了小松。这个塘只有1亩不到的面积，最深处不到1．5米。事情说到这，小松的奶奶坐不住了。这位90岁的老人家，激愤地站了起来，颤颤悠悠地一边比划一边说，孙子是自己一手带大的，一起吃一起睡。天热了，她每晚给孙子扇扇子、挠痒痒，直到半夜，“孙子很听话，大人说什么就做什么……”老人的眼泪是浑浊的。那天赶到小松家的医生，没能让小松起死回生，却救了两个昏倒的人，小松他爸和奶奶。临出门，小松父亲说出了自己的愿望，“两个要求：1、老婆有智障，我现在能干活我养活，等我不能做了他家人帮我养活；2、我再生小孩，他家要帮我抚养到14岁再还给我。我们家出了事，他们家连纸钱都没拿来过！”

　　事情还有另一个版本

　　意外的是，小鸣却对记者说出了事情的另一个版本。“那天我去哥哥家拿东西，路上遇到小松，他让我和他一起去捕鱼，我没去。从哥哥家出来后，我见他往池塘走，就跟了过去。等我在旁边水田里抓了一条小鱼，打算给他看时，他人已经不见了，塘中间漂着头发。我想脱衣服下去拉他，后面来了人让我不要下，然后就喊救人了。我跟他说过塘很深，不要下。”“那个塘，就是小松大伯挖的。”补充这句的是小鸣的父亲。让他想不通的是，儿子已帮着喊救人，但小松家人却闹上了门。“出事后，他们家人来了好几次，开水瓶、篮子都被砸了。他奶奶一来就往地上躺，谁也不敢动她。我想协商，出于同情给点钱，但他们的要求，我实在没办法答应。一开始，他甚至让我生个儿子养到14岁给他。没办法，他家没报警，我报警了。认为我家小孩有什么过错，可以起诉啊，可他家鱼叉磨得雪亮，等我儿子呢。”现在小鸣家没事都关着门，说是从门缝里看见小松家人来，就赶忙从后院跑。村里的主任表示，为这事他们已经调解了很多次，但始终达不成一致。镇里的司法办公室也出面做工作，目前两家正在考虑解决途径。

　　律师点评

　　江苏天之权律师事务所的卜涛律师表示，目前两家争论的焦点是：小松家人认为小松是小鸣拉去池塘的，所以小鸣对小松的死要负责任；小鸣家人却认为小松是自己去的池塘，淹死了与自家无关。但从法律角度讲，小松怎么去的池塘并不是问题的中心，除非小松家人能拿出证据证明，小松是被小鸣害死的。对于这个事件，卜律师认为关键是看小鸣发现小松溺水后，有没有及时呼救。如果是小鸣拉小松去的池塘，出事后害怕、不及时喊救人，从法律上讲，小鸣就是有过错方，因为还没成年，其家人作为监护人就要负一定责任。但如果小松是自己去的池塘，被路过的小鸣发现其溺水而没有呼救，则只能从道义上谴责小鸣。目前双方说法不一致，又缺乏相关证据，所以从法律上很难定断。(编辑　晓曦)