“包打官司”引发官司

　　律师所把其代理的当事人告上法庭，索求当事人放弃的近18万元本报讯 （廖桂金陈锦）一律师事务所与当事人签了份“包打官司”的协议，条件是在官司打赢后把追回欠款部分的利息，作为律师的代理费用，可当事人却在官司打赢后放弃了利息。为此，律师所反将其代理的当事人告上了法院。

　　风险代理：律师界赞同反对者都有

　　这家律师事务所的起诉书介绍，2002年9月24日，律师所与黄女士签了份律师代理协议，由这家律师事务所全权代理黄女士打一场买卖合同官司，律师所承担诉讼过程中所发生的全部费用，该案胜诉且全额执行回欠款本金后，黄女士支付5000元代理费，而欠款的利息归律师所，作为律师代理费用。这是一起典型的风险代理，也就是说，律师所只有在赢了官司后才能获得代理费，如果官司输了不仅拿不到代理费，可能还得另外承担损失。在现行的律师界，通行的做法是律师不管官司输赢，都按照事前签订的协议照收律师代理费；对于风险代理，一直以来都是一个争议的话题。协议签订后，该律师所指派的律师代为起诉、出庭应诉、申请执行。历经一年多，黄女士打赢了这场官司，2003年12月，法院也冻结了债务人的100多万元银行资金，使得黄女士的债权得到法律保障。

　　放弃利息：当事人能否行使该权利

　　律师所说，在这种情况下，黄女士竟然在2004年元月12日擅自与债务人达成和解协议，未告知律师所及代理律师就放弃了利息请求，而这笔钱高达近18万元。律师所说，黄女士的放弃行为导致律师无法行使代理权，追回这部分欠款利息，致使律师所的合法权益遭受重大侵害。放弃自己的债权，本是黄女士的一项合法权利，但是由于她与律师所签订的这份特殊协议，使得她的这项权利似乎受到了限制。在这种情况下，她究竟还有没有权利来放弃，同样成为一个争议的法律问题。据她在反诉状上所说，她主动向法院申请，法院在2003年12月再次冻结欠债人百万资金的；因欠债人提出异议，致使被冻结款项无法划拨到她的账户上。为了及时实现债权，挽回损失，她才不得不就本金与欠款人达成和解协议，而利息部分双方另外达成补充协议，即欠款人只要支付2万元的利息。这下，律师所不干了，并将黄女士告上了法院，要求她支付179566元的代理费及逾期付款利息。黄女士并不认可律师所的说法。她答辩称，双方签订的“委托代理合同”所约定的只是授权律师所代理一审诉讼事项，而执行委托则是另行授权的。然而，“委托代理合同”的收费却包含了执行阶段，因此这部分约定应该认定无效。同时，“委托代理合同”把当事人双方争议的利息约定归律师所所有，也不符合有关规定。黄女士觉得，自己只要支付5000元律师费就可以了，而她实际上已经先后付给代理律师4.3万元，她反诉要求律师所退还3.8万元。上周，律师所和黄女士几经协商，庭外握手言和，黄女士答应另外补偿律师费；在此基础上，律师所同意撤回对黄女士的起诉。(厦门晚报)