网上“柳下秽”是否侵犯历史上“柳下惠”名誉？网络是否应该实行实名制？网络自由有没有边界？针对近日发生的一系列新闻事件，网络侵权专家、中国人民大学法学院博士生导师张新宝表示，从现有法律考量，“柳下秽”没有侵犯“柳下惠”名誉，但网友在网上应该遵守法律法规和公共道德，否则就会受到谴责甚至是法律的制裁。一个网名引起柳下惠后人不满近日，博客网上一网友以“柳下秽”的网名注册并发布了数篇讨论两性话题的文章，此举引起了十几位自称是柳下惠后人的不满，他们联名在网上提出抗议。据其中之一的柳哲
称，因其以两性话题吸引眼球，所以文章短短几日内数次登上热门帖子排行，致使很多人看到“柳下秽”这个不尊重先贤的网名。7月23日，柳哲先生及另几位柳氏宗亲联合发布抗议帖子，请博客网查清该人真实注册资料，注销其ＩＤ，并令其向广大柳氏宗亲公开道歉。另外，柳哲提倡维护网络道德，应实行网络实名制。7月24日，博客网将以“柳下秽”网名发布的帖子全部删除。但柳哲在另一个网站发现一位名为“老酷”的网友的一部小说中，也有“柳下秽”这个名字，他表示会将先人名誉维护到底。专家认为该网名没有侵权那么，在网上注册网名为“柳下秽”并发布讨论两性话题的文章是否侵犯以“坐怀不乱”闻名的柳下惠的名誉？其后人是否有权维护先人的名誉利益呢？近日，记者电话采访了中国人民大学法学院博士生导师、网络侵权专家张新宝教授。张教授说：“这个注册网名为‘柳下秽’的网友并没有侵犯柳下惠的名誉，理由是目前我国还没有网上注册网名的限制性规定，除非网名会涉及一些互联网上所禁止的行为，比如说危害公共安全、违反国家基本政策等。而针对某个人的名字所起的网名并不受限制。”此外，张新宝指出，以柳哲为代表的柳氏宗亲也没有权利主张先人的名誉利益，目前我国法律对死者的名誉利益，只规定可以主张去世不久的死者的名誉利益，对于那些隔了很多代的死者的名誉利益是不予保护的，也就是说，只有死者的近亲属才可以主张死者的名誉利益，而柳下惠的后人并不是他的近亲属，所以没有权利主张“柳下秽”侵犯其先人的名誉利益。此外，张新宝还提出，按照现行的法律法规，柳哲及其他柳氏宗亲也没有权利要求博客网删除“柳下秽”的帖子，注销其ＩＤ，他们的权利在现行法律框架下很难实现。网络实名制是国际趋势是不是网友“柳下秽”在网络上的这种行为就完全没有问题呢，也不尽然。张新宝认为，网友在网络上的行为涉及一个公共道德的问题，网友在互联网上的行为除了应当遵守相关的法律法规，还应遵守一定的规则，比如公共道德，他（她）的行为应当不违反法律法规以及公共道德，否则，就会受到其他网民的谴责，甚至是法律的制裁。对于近日炒得沸沸扬扬的网络实名制，张新宝说，这是网络发展的一个必然趋势，也是为了网络的安全，媒体和学者都应该支持。实行网络实名制，最主要是为了防止匿名网友在网上散布谎言、制造恐慌和恶意侵害他人名誉权等一系列网络犯罪活动。目前，有些国家如韩国等，已经开始实行网络实名制了，可以说，这是网络发展的一种国际趋势。
链接：
柳下惠，是我国春秋时期的一位著名历史人物，既有治国安邦之才，又具正人君子之风。相传在一个寒冷的夜晚，柳下惠宿于郭门，一个没有住处的妇女来投宿，柳下惠恐她冻死，叫她坐在怀里，解开外衣把她裹紧，同坐了一夜，并没发生非礼行为。一般多引用“柳下惠坐怀不乱”的典故，来赞扬男子之美德。
作者：李微
（来源：检察日报）
