包房“嗨粉”嗨死谁赔我儿性命？

　　8月5日上午10点左右，26岁的荣县旭阳镇（县城）居民刘挺峰在县城滨河路“千足娱乐城”一间包房里死亡，荣县警方接到报警后立即展开调查。日前，警方口头通知死者亲属：刘挺峰系吸食过量毒品（K粉和摇头丸）导致颅内出血死亡，亲属可以将尸体火化。闻此消息，刘挺峰的父亲不能接受：儿子在娱乐城吸食毒品死亡，娱乐城该不该承担责任？这究竟算刑事案件还是意外事故？接到刘父反映后，记者对这起因吸食过量毒品致死事件进行了采访。

　　目前，刘父已经将儿子在娱乐城包房吸食毒品死亡的情况向荣县政法委等部门反映，要求对相关责任人和单位予以惩处，同时对刘挺峰的死亡给予赔偿。

　　A .调查

　　包房“嗨粉”早晨发现他死了

　　记者找到了当天与刘挺峰一起在千足娱乐城吸毒的陈某某、冯某某、童某某等人。据他们介绍，8月5日凌晨3点左右，刘挺峰、陈某某、余某等7人来到千足娱乐城3楼KTV 包房唱歌、喝酒，余将带来的一小包K粉和1粒摇头丸拿出来与同伴们“分享”（行话叫“嗨粉”）。他们叫服务生拿来果盘和吸管，把K粉倒在果盘里用吸管吸食。

　　“嗨”完粉后，几个人兴奋地跳舞、唱歌、饮酒，一直持续到黎明时分。余某等人相继离开了娱乐城，只剩下陈某某和刘挺峰在包房里睡觉。上午10点左右，陈醒来看见刘挺峰躺在地上，便起身为他穿上裤子。因为在跳舞时打碎了啤酒瓶子，刘的脸上和身上有一些伤痕，陈又叫服务生打来冷水帮刘擦洗。见刘仍然不省人事，陈有些慌了，赶忙拨打120，急救医生到达后检查确认，刘已经死亡。

　　警方认定吸毒过量死亡

　　荣县公安局接到报警后立即将现场封锁，刘挺峰的尸体被送往殡仪馆。当天下午，法医作了尸检。8月9日，警方召集死者亲属刘纯华和千足娱乐城负责人对调查情况进行了通报。据刘父介绍，荣县警方认定死者系吸食毒品及饮酒过量导致颅内出血死亡。警方认为，这是一起意外死亡事故，不属于刑事案件。陈某某等人被警方以吸食毒品为由分别处以500元—2000元罚款，余某被拘留。在荣县公安局建议下，死者亲属和娱乐城进行了协商。死者亲属认为，刘挺峰在娱乐城里吸食过量毒品导致死亡，娱乐城应承担责任，对刘的死亡给予赔偿。娱乐城则表示娱乐城不应承担任何责任，从人道主义出发，娱乐城可以对死者的善后费用给予一定补偿，但不能超过7000元。

　　荣县公安局局长刘新跃介绍，刘挺峰自己吸食毒品致死，家属向娱乐城提出赔偿要求没有法律依据。刘新跃称，由于发生了顾客在包房内吸食毒品死亡事件，公安机关已经要求千足娱乐城限期整改。

　　B.对话

　　“一喊拿盘子，都晓得是干啥子”

　　记者向当天和刘挺峰一起“嗨粉”的陈某某、冯某某、童某某3人了解了情况。

　　记者（简称记）：你们在包房里“嗨粉”，娱乐城知道吗？

　　陈：晓得，咋个不晓得呢。

　　记：他们怎么会晓得呢？

　　冯：我们喊服务生拿盘子（果盘）和吸管来，只要一喊拿盘子，都晓得是干啥子。

　　童某某：娱乐城的人都懂，管管（吸管）都是剪短了的。

　　记：是不是“嗨粉”的吸管都要剪短？

　　童某某：那倒不一定。（但）喝饮料的管管就不用剪短。

　　三人一致认为，娱乐城肯定知道他们要盘子和管管是用来“嗨粉”。据一位娱乐城经营者介绍，娱乐行业经营者对吸食K粉的方式都比较了解，只要包房客人要求单独提供果盘和吸管，必是“嗨粉”无疑。

　　“现在还没收到整改通知”

　　14日，千足娱乐城老板黄林获悉记者正在调查此事，主动约见记者，与记者进行了如下对话———

　　黄林（简称黄）：我们娱乐城与进入包房的客人都要签订责任书，要求不准在包房内从事吸毒、卖淫嫖娼等违法行为。事件发生后，我们已经将责任书作为证据交给公安机关。

　　记：死者家属认为你们应该承担安全监管不到位的责任，你认为呢？

　　黄：刘挺峰等人是买断消费到第二天早上7点，中途我们怎么会去打扰客人呢？客人在房间里做什么我们无法知道。

　　记：事件发生后，你们停业没有？荣县公安局向你们下达了整改通知吗？

　　黄：没有停业，但出事的包房我们把它锁了。现在我们还没有收到通知。

　　C.律师视点

　　娱乐城是否担责要看情况

　　刘挺峰在娱乐城包房里吸食过量毒品死亡，娱乐城究竟该不该承担责任？记者与自贡一位著名律师进行了探讨。

　　记：刘挺峰的亲属认为，此事娱乐城应承担相应责任，你怎么看待？

　　律师：在这件事情中，娱乐城是否应该承担责任要从3个方面来看：第一，娱乐城对刘挺峰等人在包房里吸食毒品是否知道？如果娱乐城知道刘等人在包房里吸食毒品并提供了吸毒工具，没有予以制止和报告公安机关，则构成了提供吸毒场所和吸毒工具的违法事实，不仅要承担因吸食过量毒品导致人身死亡的民事责任，还应该承担相应的刑事责任。

　　因为《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二，刘挺峰等人在包房里消费的几个小时中，娱乐城是否履行了安全监管义务？比如，服务人员是否定期到包房向顾客提供必要的服务或帮助，以及时发现和解决可能出现的安全问题。第三，在发现刘因为吸食过量毒品出现生命危险时，娱乐城是否积极履行了救护或报警义务。

　　记：有人认为，刘的死亡是因为自己的违法行为所致，向娱乐城要求赔偿没有法律依据。

　　律：确实如此。只要没有事实和证据表明娱乐城参与或纵容了刘等人的违法行为，娱乐城对此就没有承担责任的义务。但是，这个事情还有另外一面，按照娱乐城的说法，客人买断了包房时间消费到第二天早上7点钟，假设刘挺峰不是因为吸毒，而是因为饮酒或其他方面的原因，如饮酒后身体疾病发作等，也可能造成死亡的后果，那么，按照消费者权益保护法等相关法律法规，娱乐城应该承担相应的民事责任。实际上这件事情之所以难以确认娱乐城的责任，就是因为刘挺峰的死亡除了饮酒以外，还实施了吸食毒品的违法事实，死者本身有违法行为，可能导致责任难以划分。文/图记者陈章采