8月11日点题者：小群点题背景：浙大年轻博导过劳死（8月10日《温州都市报》第11版）答题者：李新乔汪须长 浙大年仅36岁的博士生导师何勇英年早逝，其原因是过度劳累，这样的新闻已不鲜见，令人扼腕叹息。
笔者想起了陈云同志的观点，叫作“多做就是少做，少做就是多做”，这里说的是身体健康和工作的辨证关系。“多做就是少做”是说干得太多了，到最后身体跨了，就会什么
也干不成，这等于少做了。“少做就是多做”意思是现在看起来做的相对少点，但是身体保持健康，就能做很长时间。陈云同志身体力行，工作和生活很有规律，注意休息，在中共领导人中，陈云同志体质是比较弱的，但他却是长寿的一个，生前一直为党工作。
这种辨证法很值得思考和体会，其实它算的就是一笔账。英年早逝的博导生前非常忙碌，成果也很多，但人一走，也就划上了句号。本来这些年轻的知识精英还可以为国家工作数十年，却英年早逝，很多才华难以施展，成为社会的损失和遗憾。两者相比，哪种方式对国家和人民贡献会更大？不言自明。人如机器，超负荷运转，容易缩短寿命；正常运转，加以有效保养，则可以延长使用时间。可谓“多做却是少做”。这种情况的出现，客观地讲，与高校对中青年知识分子的身体健康不够重视有关，与社会对他们的期望值过高的紧张氛围有关。年轻的学者专家被认为有无穷精力，理应趁着年轻力壮多作贡献，而且许多领导还“予以重任，多给布置任务”，这种方法无异于“杀鸡取卵”。
社会尤其是高校应该学学陈云同志的观点，多点理性、多些清醒。积极创造宽松自由的学术氛围，并有必要组织规范的身体健康检查和医疗保健措施。中青年知识分子自身也要注重劳逸结合，毕竟生命只有一次。李新乔
