老妇诈骗百名老人500万 一人顶罪全家逍遥

　　山西省侯马市62岁的郑金花等人数年前以高息为诱饵，从邻居、朋友、熟人等众多老人处“借款”，至今连本带息没有归还一分钱。约百位老人报案的经济损失已达500余万元，由于平生积累的养老保命钱被骗一空，加上数年告状造成的精神压力，许多老人

　　“百骗图”

　　“借款条”：今借到张某人民币壹拾万零陆仟捌佰玖拾壹元整，月息三分(3%)，从2001年1月20日起息。

　　“还款计划”：所借张某之款定于2002年6月1日还壹万元，7月1日还壹万元。

　　“保证书”：我借用仪某《房屋所有权证》作抵押，从五州投资公司贷到款项伍万元。我保证能履约如期还款。如出现问题愿以商店货物作价抵还贷款，绝不至连累仪某的房产。

　　……无论是借款条还是保证书，落款处都分别盖着郑金花的个人印章和她家庭经营的广利商店的章。受骗老人说，这些借款条和保证书大都出自郑金花的丈夫杨怀典之手。得知记者前来侯马采访，十几位老人一大早就从这个小城的四面八方赶来，把一间10余平方米的屋子挤得满满的，而他们不过是几百名受骗者中的一小部分。

　　郑金花等人骗钱还不放过身边的任何人。曾在郑的商店打工的张某见到记者没说几句话，眼泪就哗哗地往下流。因为“郑金花案”，张某家的房子被封，媳妇吵闹要钱，大儿子因此

　　现年55岁的张某说，她1996年下岗，1999年开始给郑金花家庭合伙经营的广利商店打工，从2000年8月到2001年6月，共分五次借给郑金花23万元。张某说，她借给郑金花的钱除了自己的全部积蓄外，还有两个儿子和老母亲的钱。从2001年到2004年，张某曾几十次向郑金花讨债，均没有结果。

　　郑金花等人骗钱也不放过多年的“老交情”。山西省建设一公司工程师马某现年71岁，曾经是杨怀典的领导，马某觉得杨怀典以前在单位很老实，所以杨怀典一上门借钱，马某二话没说就将11万元借给了杨怀典。许多受骗者经不住郑金花的花言巧语，不知不觉中成为她的诈骗工具。

　　郑金花骗人的伎俩其实并不高明，但有人居然被骗上百万元。还有不少受骗人至今没有报案，他们或是对打官司追回钱没有信心，或是碍于面子，或是借出的钱来路不明，只能自认倒霉。百名老人被骗，构成一幅活生生的“百骗图”。

　　行骗早有预谋

　　“急需资金周转几天，很快就还1这是郑金花借钱时常说的话。

　　1988年，郑金花是侯马市当时最早做服装生意的人之一。此后，她的生意越做越大，在当地非常有影响。郑金花借钱时，利用她和其他老人都是“同龄人”，拉近心理距离，加之她的商店以往信誉很好，一直生意兴隆，大家都不怀疑她的偿还能力，纷纷把钱借给她。

　　据了解，郑金花尽管在侯马号称“千万富翁”，但她家在当地却没有购置一处固定资产，连原来购买的店铺门面也全部卖掉了，他们在侯马市只是租用门面做生意。群众分析认为，这说明郑金花一家早已准备着溜之大吉，所谓借钱其实是早已预谋的诈骗。

　　郑金花等人借钱时采取诡秘的“单线联系”方式，别有用心。54岁的受骗者仪某曾是广利商店的司机，他说在商店干了那么久，但从不知道郑金花向那么多人借钱。

　　被骗的钱中，有个人多年积攒的养老看病钱、亲戚朋友的结婚钱、上学钱、家教收入，甚至还有煤矿工人的死亡补偿款等；受骗人年龄多在50岁-80岁，多是退休或下岗的城市老人或农村无业老人；他们中有郑金花夫妇多年的朋友、邻居、老领导，也有为郑金花家庭合伙经营商店打工的司机、售货员等。

　　据了解，受骗老人们多年来深受其害，频繁讨债、上访告状无果，几位老人连气带急，在此期间相继死去。

　　一人顶罪全家逍遥骗款难追回

　　此案已在2004年4月15日和2005年5月27日两次分别由侯马市人民法院和临汾市中级人民法院开庭。临汾市人民检察院的起诉书上说：“被告人郑金花、杨怀典以非法占有为目的，骗取现金和抵押贷款500多万元全部挥霍、无一追回。”检察院目前批准逮捕了郑金花一人，其丈夫取保候审，其子女仍然在外面继续做生意。

　　受骗者对此提出疑问，郑金花夫妇两个老人怎么可能在短短时间内把这么多钱挥霍一空？分明是郑金花把钱转移给了她的子女。记者在侯马市繁华地带看到，郑金花儿女们经营的“

　　受骗的老人们气愤地说，郑金花一家现在是“一人坐大牢，全家好逍遥”。老人们认为，借条上有广利商店公章，说明骗钱不是郑金花个人行为。郑金花等人在以“单线联系”的方式借钱时，其子女很多时候也在场，知道父母借钱的事。

　　据了解，本案直接受骗老人过百，殃及亲友千人之多，从2001年下半年发现举报至今，大量受骗者向侯马、临汾、太原等多级有关部门反映数千人次，直接向具体办案人员口头、书面举报数百次，案卷在侯马、临汾两级五个司法部门游转、倒转25次之多，5个年头已然过去，至今这笔巨额“借款”仍然连一分一文都没有被追回。

　　据老人反映，有办案人员说，“你们根本要不上钱”，并多方劝导受骗人放弃追缴赃款的权利。带着疑问，记者到临汾市中级人民法院了解情况，有关办案人员及法院负责人对此事躲躲闪闪，不愿回答，并表示不便与记者见面。

　　新华社记者 熊争艳 谭博文