浴场到底该不该赔

　　浴客陈晓明（化名）在与上海乌岩圣泉浴场工作人员争执中遭刀刺身亡，其家人将浴场和浴场负责人许某诉至法院，一审判决后，双方均上诉。昨天，市一中院开庭审理此案。

　　浴客被刺身亡

　　去年5月1日中午，陈晓明与大哥及朋友在乌岩圣泉浴场洗完澡后，进休息室休息。当

时，一女服务员也在休息室里看电视，并且不断调换频道。陈晓明与她发生口角，一旁的大哥及浴场工作人员唐成上前劝阻。然而，口角很快恶化为殴斗。陈晓明等人将唐成摁倒在地，唐拔刀将陈刺死。

　　索赔58万获赔5.8万

　　陈晓明的父母、妻子都是浙江天台农民，唯一的儿子年仅4岁，一家人悲痛欲绝。虽然唐成因故意伤害罪被判处有期徒刑7年，但他也来自农村，家境贫困，无赔偿能力。于是，去年6月，陈家人将乌岩圣泉浴场和浴场负责人许某诉至法院，索赔58万余元。

　　一审法院审理后认为：在陈晓明与唐成冲突时，浴场未及时阻止，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担30%的责任。据此，法院判决浴场赔偿陈家5.8万余元，许某承担连带清偿责任。双方均不服判决，向市一中院上诉。

　　浴场是否该赔

　　昨天的庭审中，许晓阳称，浴场已于4月30日前结清唐成工资、归还他的暂住证，事发当日，唐成已不是浴场员工，其所为系个人行为；争执发生时，浴场保安等人员也及时劝阻并报警，因此浴场已尽到安全保障义务，不应承担责任。

　　陈家的代理律师则认为，浴场并无有力证据证明事发时已与唐成解除雇佣关系。事发当天，唐仍留在浴场，对顾客与同事发生纠纷进行劝阻的行为完全属于职务行为。该律师还指出：事发时，浴场多名员工参与斗殴；唐成平日就爱玩弄刀具，浴场作为雇主却未劝阻，最终导致惨剧发生。浴场未尽安全保障义务，应承担责任。

　　庭审结束后，双方当事人均表示愿意接受法院调解。

　　本报实习生 吴艳燕 本报记者 陆一波